Reloading...
Гараж Запросы VIDA EWD Инструкции Клубные СТО Рейтинг СТО

Страница 1 из 34 123451116 ... Последняя
  1. #1
    Аватар для konsol
    Доп. информация

    По умолчанию Вновь о гражданском обществе и всём таком

    Не знаю кому как, но я читаю такого рода статьи и сердце моё наполняется благостью и катится слеза умиления....
    http://expert.ru/ural/2015/21/neolib...ostkapitalizm/

    И я надеюсь, что хоть что-то из этих прений окажет влияние на нашу дальнейшую жизнь...

    0 Недоступно! Недоступно!

  2. # ADS
    Реклама на ресурсе
    Регистрация
    17.04.2005
    Сообщений
    Много :)
     

  3. #2

    Доп. информация

    По умолчанию

    Жизненно, однако!

    0 Недоступно! Недоступно!

  4. #3
    Аватар для Tatarin39
    Доп. информация

    По умолчанию

    Весь смысл в том, что нужно учиться на давно забытом старом. Кондратьев, в принципе, давно все сублимировал на мой взгляд. Полностью согласен с тем, что все три круга концентров не могут сбалансированно являться столпами социально-экономической модели государства, если между ними есть дисбаланс. На практике, я, хоть и редко, но встречал успешные модели отдельно взятых "социально-экономических ячеек государства" построенных на принципе баланса концентров для всех участников этого социума, даже и в современной России. Типичными примерами подобного рода успешных балансов были предприятия СССР в большей его части, правда не без гримас СССРовсой действительности, но тем не менее. В сущности и менно по этому и тоскует большая часть людей, кто вообще тоскует по СССР.

    Теперь по поводу первой (большей части статьи) там все ой как не однозначно на мой взгляд.

    0 Недоступно! Недоступно!

  5. #4
    Аватар для konsol
    Доп. информация

    По умолчанию

    Не то чтоб про гражданское общество, но про журналистику, как его элемент.

    Если опустить перманентную рекламу РБК, то очень точно, как мне кажется:
    http://www.anews.com/ru/post/46677333/

    0 Недоступно! Недоступно!

  6. #5
    Аватар для expluatator
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @konsol Посмотреть сообщение
    Если опустить перманентную рекламу РБК, то очень точно, как мне кажется:
    осталось только выяснить когда точно журналистика не была пропагандой ...а то было вот тогда (когда?) хорошо - а сейчас (где?) плохо.

    0 Недоступно! Недоступно!

  7. #6
    Аватар для konsol
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @expluatator Посмотреть сообщение
    осталось только выяснить когда точно журналистика не была пропагандой
    Хороший вопрос, чо уж там...

    Не, местами и временами и где-то, наверное, бывало.

    Но мне очень понравилось вот это место:

    Сейчас изменилась сама парадигма СМИ. Если раньше человек смотрел ТВ, читал газеты, чтобы что-то узнать, то сегодня он включает ТВ исключительно для того, чтобы услышать подтверждение своей точки зрения. То есть если человек свято верит, что кооператив «Озеро» украл в России всё, он включает телеканал «Дождь», чтобы услышать его и не слышать ничего другого. Потому, что все остальные каналы вызывают у него эпилептические припадки и желание их выключить.

    Сразу оговорюсь, что отчётливо понимаю, что человек, желающий верить во что-то перпендикулярное - поступает ровно так же.

    0 Недоступно! Недоступно!

  8. #7
    Аватар для Miles 78
    Доп. информация

    По умолчанию

    пожалуй, одна из самых здравых мыслей в статье, остальное обо всем и ниачом
    Но нужно ли увеличивать каждый год объемы производства на вожделенные 3%, а может, при том же объеме производства и тех же затратах стоит стремиться получить продукт принципиально более высокого качества?

    0 Недоступно! Недоступно!

  9. #8
    Аватар для klyck2006
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @Miles 78 Посмотреть сообщение
    пожалуй, одна из самых здравых мыслей в статье,
    мое ИМХО, что качество не повысить без увеличения затрат, а покупательная способность не сможет вырасти быстрее, чем цена на качественный продукт.

    0 Недоступно! Недоступно!

  10. #9
    Аватар для Brutus
    Доп. информация

    По умолчанию

    Взвешенная статья грамотного человека со своими взглядами, ни убавить, ни прибавить.. таких сейчас немного, длинный госрубль перекрывает качество и принципы у более слабых

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось Brutus; 17-05-2016 в 15:56.

  11. #10
    Аватар для Miles 78
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от klyck2006 Посмотреть сообщение
    мое ИМХО, что качество не повысить без увеличения затрат, а покупательная способность не сможет вырасти быстрее, чем цена на качественный продукт.
    если на этом основываться, то единственным путем остается регресс. а оно нужно такое?

    0 Недоступно! Недоступно!

  12. #11

    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от expluatator Посмотреть сообщение
    осталось только выяснить когда точно журналистика не была пропагандой ...а то было вот тогда (когда?) хорошо - а сейчас (где?) плохо.
    журналист наемный сотрудник, которому платят зп, тот кто платит тот и диктует условия - что снимать и что говорить)

    ----------

    Цитата Сообщение от konsol Посмотреть сообщение
    Хороший вопрос, чо уж там...

    Не, местами и временами и где-то, наверное, бывало.

    Но мне очень понравилось вот это место:

    Сейчас изменилась сама парадигма СМИ. Если раньше человек смотрел ТВ, читал газеты, чтобы что-то узнать, то сегодня он включает ТВ исключительно для того, чтобы услышать подтверждение своей точки зрения. То есть если человек свято верит, что кооператив «Озеро» украл в России всё, он включает телеканал «Дождь», чтобы услышать его и не слышать ничего другого. Потому, что все остальные каналы вызывают у него эпилептические припадки и желание их выключить.

    Сразу оговорюсь, что отчётливо понимаю, что человек, желающий верить во что-то перпендикулярное - поступает ровно так же.
    Геббельс про сми хорошо сказал - "Дайте мне средства массовой информации, и я из любого народа сделаю стадо свиней"

    0 Недоступно! Недоступно!

  13. #12
    Аватар для КотоРам
    Доп. информация

    По умолчанию

    Статью не читал, но не согласен

    0 Недоступно! Недоступно!

  14. #13

    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от КотоРам Посмотреть сообщение
    Статью не читал, но не согласен

    0 Недоступно! Недоступно!

  15. #14
    Аватар для Miles 78
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от КотоРам Посмотреть сообщение
    Статью не читал, но не согласен
    Рамиль, поясни позицию, осуждаешь?

    0 Недоступно! Недоступно!

  16. #15
    Аватар для КотоРам
    Доп. информация

    По умолчанию

    Да что-то описание и первые слова не в тему.
    Я как цензура Чернышевского про "Что делать"

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось КотоРам; 17-05-2016 в 16:49.

  17. #16
    Аватар для konsol
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @КотоРам Посмотреть сообщение
    Статью не читал, но не согласен
    Молоток, так держать...


    Нех и время тратить.

    ----------

    Цитата Сообщение от @КотоРам Посмотреть сообщение
    Да что-то описание и первые слова не в тему
    Ты со ссылки в п.4 наичнай, а то заглавная ссылка древняя.

    0 Недоступно! Недоступно!

  18. #17
    Аватар для Brutus
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Илья83 Посмотреть сообщение
    журналист наемный сотрудник, которому платят зп, тот кто платит тот и диктует условия - что снимать и что говорить)
    Журналист- это как врач, ему должны диктовать его долг и совесть, а не кошелёк.. потому и нивелировалась у нас эта профессия ниже плинтуса..

    0 Недоступно! Недоступно!

  19. #18
    Аватар для Адмес
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @Brutus Посмотреть сообщение
    Журналист- это как врач, ему должны диктовать его долг и совесть, а не кошелёк..
    с чего бы? кому он присягу-то давал? И когда такое было, что журналист пишет, что ему вздумается по велению сердца и совести? Это уже на писателя больше тянет. А ежели ты на зарплате, то обязан выполнять служебные поручения. У них же есть трудовые договоры с прописанными в них обязанностями

    0 Недоступно! Недоступно!

  20. #19
    Аватар для Slasher
    Доп. информация

    По умолчанию

    Вителя смотрел часто на РБК.Согласен.

    «Наше правительство, за редким исключением, — люди, приносящие вред стране»
    http://www.anews.com/p/46677333/

    0 Недоступно! Недоступно!

  21. #20
    Аватар для konsol
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @Brutus Посмотреть сообщение
    Журналист- это как врач, ему должны диктовать его долг и совесть, а не кошелёк..
    Виттель и пишет, что журналистам диктует долг и совесть - поэтому профессия и деградировала...

    0 Недоступно! Недоступно!

  22. #21
    Аватар для Brutus
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Адмес Посмотреть сообщение
    с чего бы? кому он присягу-то давал? И когда такое было, что журналист пишет, что ему вздумается по велению сердца и совести? Это уже на писателя больше тянет. А ежели ты на зарплате, то обязан выполнять служебные поручения. У них же есть трудовые договоры с прописанными в них обязанностями
    Если так рассуждать, он присягу давал своему хозяину? Ну и вопрос не в том, что он пишет, что вздумается, а в том, что объективно... А с такими принципами реально только на первый геббельс-канал

    ----------

    Цитата Сообщение от konsol Посмотреть сообщение
    Виттель и пишет, что журналистам диктует долг и совесть - поэтому профессия и деградировала...
    Может, мы все по-разному понимаем слово долг? По-моему, это лишь объективность и непредвзятость, чего у нас нет, причём, не только на геббельс-каналах, а и в т.наз. "либеральной" части сми, хоть это и не совсем верное её определение.. хотя, конечно, госпропаганда абсолютно и бесповоротно бессовестна

    0 Недоступно! Недоступно!

  23. #22
    Аватар для konsol
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @Brutus Посмотреть сообщение
    Может, мы все по-разному понимаем слово долг?
    Не знаю. Не думал об этом.

    Виттель пишет о том, что журналисты в основном "голосуют сердцем". Если есть сердце и совесть, но нет мозгов и знаний - доголосоваться можно до чего угодно.
    Что, собственно, сплошь и рядом.

    0 Недоступно! Недоступно!

  24. #23
    Аватар для klyck2006
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @Miles 78 Посмотреть сообщение
    то единственным путем остается регресс. а оно нужно такое?
    почему же - регресс, сначала объем, а потом качество, нормальный китайский путь)))

    0 Недоступно! Недоступно!

  25. #24
    Аватар для Miles 78
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от klyck2006 Посмотреть сообщение
    почему же - регресс, сначала объем, а потом качество, нормальный китайский путь)))
    зачем же сразу так? у русских собственная гордость мы вместе с объемом можем и качество до 0 довести

    0 Недоступно! Недоступно!

  26. #25
    Аватар для КотоРам
    Доп. информация

    По умолчанию

    Прочитал, идею не понял, что делать то?

    0 Недоступно! Недоступно!

  27. #26
    Аватар для Адмес
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @Brutus Посмотреть сообщение
    А с такими принципами реально только на первый геббельс-канал
    а на дожде и эхе, значит, исключительно честные и порядочные люди трудятся? вот абсолютно не предвзятые и объективные? А что ж они тогда видят только плохое и совершенно ничего хорошего? Где тут объективность?

    0 Недоступно! Недоступно!

  28. #27
    Аватар для Slasher
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @Адмес Посмотреть сообщение
    Где тут объективность?
    Объективности в мире нет. Как и справедливости.

    0 Недоступно! Недоступно!

  29. #28
    Аватар для Адмес
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от Slasher Посмотреть сообщение
    Объективности в мире нет. Как и справедливости.
    Тогда в чем смысл требовать ее от одних и не требовать от других? Если ни те, ни другие на это не способны.
    Это не к Вам вопрос,а скорее риторический

    0 Недоступно! Недоступно!

  30. #29
    Аватар для Brutus
    Доп. информация

    По умолчанию

    очередной фейк от "глав.геббельса" российского ТеВе:

    https://noodleremover.news/fake-hitl...413#.2cgb68bf4

    и ещё: https://noodleremover.news/rutv-croo...11a#.7etsvjbfg


    0 Недоступно! Недоступно!

  31. #30
    Аватар для konsol
    Доп. информация

    По умолчанию

    Цитата Сообщение от @Slasher Посмотреть сообщение
    Объективности в мире нет. Как и справедливости.
    Цитата Сообщение от @Адмес Посмотреть сообщение
    Тогда в чем смысл требовать ее от одних и не требовать от других? Если ни те, ни другие на это не способны.
    Это не к Вам вопрос,а скорее риторический
    По результатам последних перипетий выделил для себя два источника, которые лажают умеренно и с чувством собственного достоинства: Форбс и Блумберг.
    Блумберг, чтобы про него не говорили, вообще близок к идеалу. Ну с некоторой поправкой на ветер, но это то, что можно назвать сколько-нибудь вдумчивой журналистикой.
    Нэшнл Интерест тоже ничего, кстати.
    Т.е. нельзя сказать, что всё пропито.

    Другое дело, что максимально в фокусе, в том числе читательском, обычно наиболее балаганные издания.

    Вот, например, два сегодняшних примера:
    http://inosmi.ru/economic/20160519/236576249.html
    http://inosmi.ru/military/20160519/236581737.html

    Я считаю, что вполне взвешенно и содержательно, учитывая место приписки.

    0 Недоступно! Недоступно!
    Последний раз редактировалось konsol; 19-05-2016 в 12:11.

Страница 1 из 34 123451116 ... Последняя

Пользователи, которые читали эту тему: 1

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •  

Вход

Вход