
Shadow from Omsk
RCM
Посмотрите полезный видосик:
Shadow from Omsk написал(а):Кто будет хранить дкп всей цепочки от первого владельца до себя, если их было больше трех?
Shadow from Omsk написал(а):Тут вся проблема в том, что на момент проверки никаких засад нет с машиной, прилететь они могут сильно позже. Точно так же, как и покупка авто у юрлица. При продаже не было причин для банкротства а через 1.5 года они появились, тут то конкурсный управляющий и начнет клубок разматывать.
Shadow from Omsk написал(а):Идеальный продавец: это единственный владелец, сирота, что б не было детей и тех, кто о нем заботиться, дееспособный, не стоящий на учете в ПНД, в отношении которого нет исполнительного производства или судебных разбирательств, готовый получить деньги за машину по истечении трехлетнего срока (уложенных на именной депозит) :-))))))))))))
Все не так. Нет разницы между физиком и юриком. Год-для признании подозрительной сделки недействительной при неравноценном встречном исполнении (занижении стоимости) и три года для так называемой "вредоносной" сделки, когда должник отчуждает имущество уже обладая признаками неплатежеспособности, или стоимость его активов становится меньше на 20 % или больше.Shadow from Omsk написал(а):По банкротству - год для физиков и три года для юриков. Если введена процедура банкротства.
Про купленное в браке имущество: Неважно, на кого оформлено это имущество, делится оно пополам. договор дарения денег от родителей жены значения не имеет, т.к. деньги-есть предмет обезличенный. (Наличку имею ввиду). Если родители сделали перевод в салон, а машину оформили на мужа, то это резко меняет дело. Теперь про изъятие машины. Оснований для ее изъятия нет. Вы добросовестный приобретатель. Взаимоотношения жены, мужа, родителей вас не касаются. Они там между собой иски друг к другу будут предъявлять.Shadow from Omsk написал(а):Более того, к примеру, машина была куплена в браке, а деньги на ее покупку подарили на свадьбу родители жены. Собственником вписан муж и тут машину продали. Вы ее купили и счастливо катаетесь поставив на учет. И тут, через 6 месяцев супруги надумали развестись. Получите слово "вечность" из букв "Ж", "П", "О", "А". Ибо в суде жена легко скажет, что супруг деньги подаренные родителями жены не отдал. ВСЕ. Машину изымут, а вы судитесь с мужиком, до потери пульса.
Не всегдаРАФ написал(а):И расписка, вместе с ДКП и является документом, подтверждающим размер суммы, уплаченной за автомобиль.
Скажите, чем регулируются отношения гражданских лиц между собой и чем между юридическими лицами?РАФ написал(а):Нет разницы между физиком и юриком.
да ладно?!!!!!!!!!! Суд наплюет на документы, которые подтверждают, что за авто уплачена указанная сумма, назначит экспертизу и по ее результатам решит, сколько денег надо вернуть? Отличный бизнес открываетсяРАФ написал(а):При возврате имущества в конкурсную массу, производится его оценка и по ее результатам, покупатель становится кредитором и имеет право установить размер своих требований исходя из суммы оценки, а это значит, что при реализации имущества ему будет выплачена стоимость имущества, реализованного с публичных торгов, в соответствии с его очередью в реестре кредиторов, а не те 250 000 рублей, о которых говорил ведущий.
замечательно, а юрлица там будут? Выходит, что там не обо ВСЕХ процедурах будет, да?РАФ написал(а):Где проверить: и ГАС Правосудие и картотека арбитражных дел-хорошо, но есть место и получше -это Федресурс или ЕФРСБ, где информация обо всех процедурах банкротства публикуется в течение суток.
Опять же, как это будет отражено в ДКП? Если не будет - то значит авто был исправен. Вы так и не поняли, о чего говорил Максим.РАФ написал(а):5. Что касается обоснования низкой стоимости покупки аварийных автомобилей
Если была указана цель дарения (к примеру, на машину и дарение было дочке из примера), то в данном случае будет оспариваться факт совершения сделки по купле-продаже авто. Только и всего. Суд сделку по продаже авто мужем отменит, а покупатель будет бодаться с бывшим мужем за возврат денег. Только и всего.РАФ написал(а):Неважно, на кого оформлено это имущество, делится оно пополам. договор дарения денег от родителей жены значения не имеет, т.к. деньги-есть предмет обезличенный. (Наличку имею ввиду)
Это как-то можно доказать?Shadow from Omsk написал(а):Если была указана цель дарения
Значит должник будет должен те же деньги, но по другим основаниям. Только и всего, как Вы говорите.))Shadow from Omsk написал(а):К примеру, стоимость авто может быть закрыта договором на исполнение работ. По этой причине, расписка не всегда подтверждает факт передачи денег за авто. Как быть, если был обезличенный денежный перевод? К примеру, биткоинами?![]()
Именно. Арбитраж слушает и то и то.Shadow from Omsk написал(а):Один и тот же орган судебной власти будет рассматривать дела о банкротстве физического лица и юридического?![]()
Не наплюет, но примет к зачету денежного требования. Бизнес здесь вообще не причем.Shadow from Omsk написал(а):Суд наплюет на документы, которые подтверждают, что за авто уплачена указанная сумма, назначит экспертизу и по ее результатам решит, сколько денег надо вернуть? Отличный бизнес открывается
Они там есть все. Причем там публикуются сведения обо всех действиях и документах в банкротной процедуре. например, все определения судов, сообщения о проведении собраний кредиторов, положения реализации имущества, определения об их утверждении, месте и времени проведения торгов, их итогов.Shadow from Omsk написал(а):замечательно, а юрлица там будут? Выходит, что там не обо ВСЕХ процедурах будет, да?
С чего такое утверждение? Я то, как раз все понял.Shadow from Omsk написал(а):Опять же, как это будет отражено в ДКП? Если не будет - то значит авто был исправен. Вы так и не поняли, о чего говорил Максим.
Цель дарения еще ни о чем не говорит. Судебной практики море. Вы даже не поняли про обезличенность денежных средств.Shadow from Omsk написал(а):Если была указана цель дарения (к примеру, на машину и дарение было дочке из примера), то в данном случае будет оспариваться факт совершения сделки по купле-продаже авто. Только и всего.
Основания какие? СК РФ говорит совершенно об обратном.Shadow from Omsk написал(а):Суд сделку по продаже авто мужем отменит
Даже при наличии нотариально заверенного целевого договора дарения наличных денежных средств невозможно доказать, что именно эти деньги пошли на приобретение спорного имущества.Griandrej написал(а):Это как-то можно доказать?
Я об этом и говорю.РАФ написал(а):невозможно доказать, что именно эти деньги пошли на приобретение спорного имущества
Shadow from Omsk написал(а):@Leo_Spb, не совсем так. Риск есть даже если дела не было заведено. Более того, к примеру, машина была куплена в браке, а деньги на ее покупку подарили на свадьбу родители жены. Собственником вписан муж и тут машину продали. Вы ее купили и счастливо катаетесь поставив на учет. И тут, через 6 месяцев супруги надумали развестись. Получите слово "вечность" из букв "Ж", "П", "О", "А". Ибо в суде жена легко скажет, что супруг деньги подаренные родителями жены не отдал. ВСЕ. Машину изымут, а вы судитесь с мужиком, до потери пульса.