Выбор бюджетного фотоаппарата (нужен совет)

Вы смотрите тему:
Выбор бюджетного фотоаппарата (нужен совет)

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ответить
Дроздов снимать будешь? Или девчонок на пляже? :)
 
Black_Raven написал(а):
апнем :)
имеем следующий набор:
тушка:
nikon D300
объективы:
Nikon 18-200mm f/3.5-5.6
Nikon 35mm f/1.8

так же в хозяйстве есть
тушка:
Canon Canon EOS 1100D
объектив:
Canon EF-S 18-55mm f/3.5-5.6

что хочу:
продать все к такой то матери, а деньги пропить
наверное все продать, ибо не пользуюсь.
Оффтоп

На вырученные деньги купить автомобиль москвич купить нечто беззеркальное.
возможно со сменными объективами. Душа конечно лежит к Nikon-у :)
Что скажут многоуважаемые кроты? :)
Не компостировать мозг себе и сообществу это понятно:)

надо брать Хасселблат (с)
 
Ну да, чтобы фотопричиндалы с собой не носить, а возить. :)
 
Griandrej написал(а):
Дроздов снимать будешь? Или девчонок на пляже? :)

Что попадётся :-)
У нас на даче птички разные попадаются красивые. Любим мы их с балкона запечатлеть.
 
iwadim написал(а):
надо брать Хасселблат (с)
но речи о покупке мотороллы не шло.
не сложилось у меня с ними
 
iwadim написал(а):
надо брать Хасселблат (с)
Не, ну можно Leica...
Правильные пацаны пользуются...

Хорошо, наверное, жЫвётся тем, кому хассель - бюджетная камера :facepalm
 
Последнее редактирование:
@Black_Raven, я бы посоветовал поискать Fujifilm X-T10 на авито. Тушку можно купить тыщ за 20-25 в отличном состоянии. И к нему примерно в те же деньги объектив-блинчик 27мм/f2.8 из разряда "на каждый день". Будет конструкция по размерам чуть больше мыльницы, которая легко поместится в карман. А в качестве зум-объектива можно найти относительно недорогой и вполне неплохой за свои деньги 16-50/3.5-5.6 OIS. Его можно в пределах десятки найти, и за эти деньги у него будет еще и стабилизатор.
Можно еще Х-Т20, он подороже, чуть больше функций типа сенсорного экрана, чуть лучше видео, побольше мегапикселей - но для простого юзера многопиксельность это скорее минус, т.к. больше вероятность смаза на фотографиях. Фуджик вообще дает теплые ламповые снимки, зачастую не требующие обработки. Правда, после никона привыкнуть сложнее к управлению. У меня самого сейчас четыре разных никона, но после покупки фуджика Х-Т2 они, как правило, лежат на полке.
 
iwadim написал(а):
надо брать Хасселблат (с)
Кстати, у хасселя в линейке есть и беззеркальный системник - X1D-50c. Только комплект минимальный стоит около 880К (тушка + сумка + 2 стекла) ( зато - 50 мегапикселей
 
@dyz, был бы толк от них) А так 50 мегапикселей можно и с олимпуса получить)
 
Janvar написал(а):
@dyz, был бы толк от них) А так 50 мегапикселей можно и с олимпуса получить)
50мп нонче можно и с телефона....
 
dyz написал(а):
50мп нонче можно и с телефона....
Но нужно ли? :)
Матрица мелкая, детализации все равно никакой не будет. Это нечто равносильное, как если бы на резинке от трусов написать слово УЙ, и затем со всей силы ее растянуть))
 
Janvar написал(а):
Не ну а вдруг... Фотообои на стенку делать. В спальне. Из кадра, сделанного в своей же спальне :):):facepalm
 
Попробуйте Canon выбрать
 
EdWardLazy написал(а):
Попробуйте Canon выбрать
Это очередной пинок ниже пейджера.
Для просто побегать с фотиком и радоваться фотками с него тут же, как с гоупро и иже с ними :)
Исключает творческую составляющую. Не буду продавать выкидывать своё добро, добавлю общесредний делающийкрасивыеснимкисразу аппарат в рюкзак. И буду лопатить 100000 фоток с зеркалки для себя и дальше ?facepalm
[automerge]1547227348[/automerge]
Это что за смайл у меня случился? :cmeh1:
 
@plutos, так фактически разница между зеркалкой и беззеркалкой лишь в наличии анахронизма по имени зеркало, которое никак не участвует в формировании изображения на матрице. Потому и на качество фото никоим образом не влияет. Так что с современной БЗК получаются точно такие же, а то и лучше фото, чем с ЗК. Можете лопатить для себя 100000 фото с БЗК, и ни в чем не обламываться :)
 
Janvar написал(а):
@plutos, так фактически разница между зеркалкой и беззеркалкой лишь в наличии анахронизма по имени зеркало, которое никак не участвует в формировании изображения на матрице. Потому и на качество фото никоим образом не влияет. Так что с современной БЗК получаются точно такие же, а то и лучше фото, чем с ЗК. Можете лопатить для себя 100000 фото с БЗК, и ни в чем не обламываться :)
Спорное утверждение. В зеркалке не присутствуют аппаратные или программные улучшайзеры для дауна или просто пользователя. :bugoga:
[automerge]1547233249[/automerge]
ПС. А в гоупро - в полный рост, как и в отчасти в беззеркалках :bugoga:
[automerge]1547234249[/automerge]
Похоже, требуется некоторое пояснение. В зеркале нет вмешательств в передаче ИЗО, нет пост.обработки аппаратной, нет навязывания программной пост.обработки. В том числе и по этой причине люди ещё не бросают зеркало. Юзайте беззеркалки с програмными обработками снятых Вами кадров ещё до момента показа вам - получайте то, что в древности называлось "открытки" . Их можно подписать, послать по почте, накалякать на них текст с поздравлением и прочее :cmeh1::blum::facepalm
 
Последнее редактирование:
@plutos, все не так. Жпег что с зеркалки, что с беззеркалки - тот же рав, только обработанный средствами камеры по каким-то собственным алгоритмам. Рав что с зеркалки, что с беззеркалки - тот же цифровой негатив, снятый с матрицы. В этом разницы нет совершенно никакой!
А разница вся в том, что в зеркалке используется зеркало, которое перенаправляет поток света от объектива через пентапризму в видоискатель. А в момент снимка это зеркало поднимается, открывая прямой доступ потоку света на матрицу. В беззеркалке этот элемент отсутствует как таковой, свет сразу же идет на матрицу, она его обрабатывает и выводит в электронный видоискатель. Поэтому зеркало никаким образом не участвует в формировании изображения на матрице. Оно служит лишь для того, чтобы видеть через видоискатель.
Во всем остальном, это одно и то же. Свет попадает на матрицу, обрабатывается ей и записывается в цифровое изображение. Зеркальная это камера или беззеркальная, здесь не имеет никакого значения. А наличие программных "улучшалок" скорее свойственно и ЗК, и БЗК камерам младших линеек, ориентированных на домохозяек, которым надо получить что-то яркое и цветастое прямо из камеры. Ну и так называемым мыльницам и прочим камерам с крошечным сенсором, для того чтобы завуалировать его недостатки.
 
Сугубо ИМХО, сейчас бессмысленно иметь фотомыльницу (а других в этот бюджет не найти) - в среднем смартфоне камера не хуже будет. А что до хороших фото - для них есть смысл брать что-то посолиднее, в идеале зеркалку, и заморачиваться на нормальную съёмку со всеми вытекающими. Приобретать дополнительный гаджет-тамагочи смысла не вижу. Сам снимаю зеркалкой или смартфоном.
[automerge]1547237871[/automerge]
plutos написал(а):
Спорное утверждение. В зеркалке не присутствуют аппаратные или программные улучшайзеры для дауна или просто пользователя.
Неправда. В моей зеркалке чего только нет, она и ХДР автоматически собирает, и довольно неплохо. Но улучшайзеры - это наименее ценное что в ней есть.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Похожие темы

cobleman
Последнее сообщение: RUMMIT
Ответы
197
Просмотры
11K
RUMMIT
Цех
Последнее сообщение: konsol
Ответы
49
Просмотры
2K
konsol
M
Последнее сообщение: Magistral
Ответы
0
Просмотры
636
M
Сверху Снизу