Приглашаем использоваться сервисом Объявления. Хорошо индексируются поисковиками, дублируются в темы форума, интегрированные уведомления.

JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Ох.." data-source="post: 3060943" data-attributes="member: 17591">Это у конкурсного управляющего сроки поджимают, у налоговой нет, если доберутся то и через четыре года могут задать вопрос к директору и учредителям. Хотя по такой схеме авто не знаю . У налоговой все более менее как раз по бумагам, они же не вникают если это им не нужно. Например по бумагам остаточная стоимость 0 , продано за 64000 , НДС 18% уплачен, В прибыли отражено в бух учете списано, чего им дергаться.Так и я о том же. Это очень сложный вопрос, . Для начала физ .лицо с тем же Юр . лицом вы заключает все же договор , который , в не зависимости что там написано, попадает в ЗАкон о защите прав потребителя. Во вторых в любом ДКП (если он совсем  уж не написан от руки )указывается что ТС свободно от претязаний третьих лиц , не состоит взалоге и т.д. и т.п.) . Поэтому в случае с Юр лицом вопрос расторжения сделки он вклчает и получение средств обратно. В большинстве же случаев мы рассматриваем банальную ситуацию когда авто находилось в залоге у фин. организации. И вот тут вот все зависит от того что сделал покупатель. Пожалуй это самый сложный шаг, оформить сделку через нотариуса (опять таки время затраты).  Как это нет документов подтверждающих передачу денег ? Есть ДКП с п.5 с четкой цифрой по сумме авто. Откуда  и была взята сумма судьей. Есть акт приема передачи. А так же уж ежели рассматривать это конкретное дело , то у меня тот же вопрос что и у конкурсного управляющего , что и у судьи. Как это по Вашим словам  А согласно запросу конкусного управляющего с судьи в тот же день эти документы зарегистрировали в ГИБДД , т.е. поставили на учет ТС ,  где вроде как необходимо предоставить авто на осмотр. Потому судья и просил предоставить "копии документов, послуживших основанием для совершения регистрационных действий с автомобилем TOYOTA LAND CRUISER, 1996 г. в., двигатель 1HZ № 0147110, ПТС 28 КУ 301492 от 29.12.2012;"  Которые кстати и не были предоставлены , как и сам истец не явился в дальнейшем, о чем в постановлении в дальнейшем и говориться. Так, что простите но по этому случаю я как сторонний наблюдатель вот как то ОЧЕНЬ сомневаюсь.   Просто на основании того что имеется. И да в ДКП нет пункта технического состояния. Как и в акте. Но есть</blockquote>

Проверка: Загрузка...