Водитель «Тойоты» признан виновным в гибели губернатора Евдокимова

Вы смотрите тему:
Водитель «Тойоты» признан виновным в гибели губернатора Евдокимова

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
Ответить
Кент написал(а):
1) Попутное не попутное .. наср%ть, он ехал по встречной ПО ВСТРЕЧНОЙ БЛИН .. а тойота должна пропускать ВСЕ транспортные средства двигающиеся по ВСТРЕЧНОЙ ПОЛОСЕ, а не только во встречном направление ... вникайте в слова .. старче ....
2) Сколько мерену надо что бы с 200 остановиться в ноль? ...мммм? .... думаю как раз около 200 метров ... водила мерена уходил от удара на встречку ...
а этот чудик должен был его пропускать ... должен был ... не пропустил-сел...
P.S. в зеркало надо смотреть постоянно, а не одним кивком головы ...меня спасало от подставы... но это правый руль ... мёртвые зоны и обзорность другая ...


Слушай, а ПДД посмотреть, прежде чем заявлять в такой манере?

"13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."

Прошу привести ссылку на закон о пропуске "ВСЕХ" (c) ТС.
 
PashaR написал(а):
Слушай, а ПДД посмотреть, прежде чем заявлять в такой манере?

"13.12. При повороте налево или развороте водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся по равнозначной дороге со встречного направления прямо или направо. Этим же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев."

Прошу привести ссылку на закон о пропуске "ВСЕХ" (c) ТС.
Ок...:) Но трактовка данного правила , как правило идёт двойная... как пример с разворотом через две сплошные ...
Шпарит тип по встречке .. пробку объезжая... из пробки такой же ушлый выскакивает на встречку ... кто виноват и кто кого должен пропустить? ...
Да дело даже не в этом ... а в том что все из этого делают трагедию... и стока вони поднимают .. акции протеста и т.д. т.п. ... кому от них станет легче?:))) кого то из тюряги что ли выпустят???:))) или от ваших демагогий по этому поводу, у нас в стране что либо изменится?:))) да не бывать этому .. мы были, есть и будем чернью ...
 
Кент написал(а):
Ок...:) Но трактовка данного правила , как правило идёт двойная... как пример с разворотом через две сплошные ...
Шпарит тип по встречке .. пробку объезжая... из пробки такой же ушлый выскакивает на встречку ... кто виноват и кто кого должен пропустить? ...

Вот здесь уже конкретная обоюдка. НЕПРАВЫ оба. И спорить не о чем.

Да дело даже не в этом ... а в том что все из этого делают трагедию... и стока вони поднимают .. акции протеста и т.д. т.п. ... кому от них станет легче?:))) кого то из тюряги что ли выпустят???:))) или от ваших демагогий по этому поводу, у нас в стране что либо изменится?:))) да не бывать этому .. мы были, есть и будем чернью ...

Вот пока будем молчать как чернь, и останемся чернью. Легче всего сказать: "Не буду ничего делать, потому что ничего не изменится". И тогда уже, точно НИЧЕГО не изменится. В нашей стране, к сожалению, приходится доказывать, что ты не верблюд. :dum
 
Henk850 написал(а):
Вот пока будем молчать как чернь, и останемся чернью. Легче всего сказать: "Не буду ничего делать, потому что ничего не изменится". И тогда уже, точно НИЧЕГО не изменится. В нашей стране, к сожалению, приходится доказывать, что ты не верблюд. :dum
АЙ ДА Б%Я!!!!
ДАЁШЬ РЕВОЛЮЦИЮ???!!!!
 
Кент написал(а):
Ок...:) Но трактовка данного правила , как правило идёт двойная... как пример с разворотом через две сплошные ...
Шпарит тип по встречке .. пробку объезжая... из пробки такой же ушлый выскакивает на встречку ... кто виноват и кто кого должен пропустить? ...
Да дело даже не в этом ... а в том что все из этого делают трагедию... и стока вони поднимают .. акции протеста и т.д. т.п. ... кому от них станет легче?:))) кого то из тюряги что ли выпустят???:))) или от ваших демагогий по этому поводу, у нас в стране что либо изменится?:))) да не бывать этому .. мы были, есть и будем чернью ...

Если я правильно понимаю - "Ок" означает невозможность подтвердить свои слова по поводу наличия в законе фразы про пропуск всех ТС, находящихся на встречной полосе?
По поводу двойной трактовки - трактовки кем? Ежели вам ГАИшник начинает это впаривать и вы, наслушавшись его ужасов, нарушаете УК РФ, давая взятку - дык, там и тройная трактовка может быть. Трактовку даёт суд и первая инстанция далеко не всегда даёт её правильно. Есть масса примеров, когда выигрывались суды по статье за выезд на полосу встречного движения.

По примеру разворота:
8.8. При повороте налево или развороте вне перекрестка водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу встречным транспортным средствам и трамваю попутного направления.
Если при развороте вне перекрестка ширина проезжей части недостаточна для выполнения маневра из крайнего левого положения, его допускается производить от правого края проезжей части (с правой обочины). При этом водитель должен уступить дорогу попутным и встречным транспортным средствам.

9.1. Количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
(в ред. Постановления Правительства РФ от 14.12.2005 N 767)

9.2. На дорогах с двусторонним движением, имеющих четыре полосы или более, запрещается выезжать на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

11.4. По завершении обгона (кроме разрешенного обгона с правой стороны) водитель обязан вернуться на ранее занимаемую полосу движения. Однако при двух и более полосах для движения в данном направлении водитель, производящий обгон, может с учетом пункта 9.4 Правил остаться на левой полосе, если по возвращении на ранее занимаемую полосу ему пришлось бы сразу начать новый обгон и если он не создает помех транспортным средствам, движущимся за ним с более высокой скоростью.

Правда, есть зацепка для урода, едущего по встречке:
11.3. Водителю обгоняемого транспортного средства запрещается препятствовать обгону повышением скорости движения или иными действиями.

При правильно построенной защите, IMHO, есть высокие шансы виграть при развороте.

Прошу вас про чернь не обобщать и не говорить "мы". Запрет праворулек отменён, про американскую оптику тзменения вот-вот перенесут на 2007 год. И пересмотр дела Щербинского вполне даже возможно судом высшей инстанции.
 
Кент написал(а):
АЙ ДА Б%Я!!!!
ДАЁШЬ РЕВОЛЮЦИЮ???!!!!

Не по мне это. Я предпочитаю законные методы. Ваше данное высказывание дает мне повод предположить, что больше сказать нечего, но нужно последнее слово оставить за собой? Надеюсь, что я не прав...
 
Тогда оставьте эти глупые затеи с протестами и демонстрациями...
 
мы были, есть и будем чернью ...[/QUOTE]
Ежели будем молчать,то будем ещё и тварями дрожащими
 
Dolfus написал(а):
мы были, есть и будем чернью ...
Ежели будем молчать,то будем ещё и тварями дрожащими[/QUOTE]
Не ну я говорю, давайте революцию ещё одну устроем .. а то скучно жить ...
шмальните там из Авроры .. достанем из загашников красные полотна и вперёд ..
в итоге всё равно придём к тому с чего начали ..
всегда так было, есть и будет, что власть стоит выше над народом ... ВСЕГДА!!! .. взрослые люди .. а ерунду говорите .. своими протестами максимум заставите устипить власть, но через месяц она вас ещё больше ужмёт ... не надо против системы лезть ..
 
Егор, тебе бы лишь бы поорать. На самом деле, ты был не прав, голословно утверждая и беспочвенно доказывая вину водителя тойоты. И тебе доказали, опираясь на ссылки законов, что ты не прав. Чего ты теперь кричишь-то???
 
Вину прокурор доказывает .. и как видно доказал .. опираясь на закон, то что адвокат, так у него работа на общественность работать ... вот он свои бабки и имя отрабатывает ... заметьте кадждый адвокат, каждый после приговора вопит одно и то же .. права моего подзащитного нарушены, вина его не доказана ...
мне чес гря болт класть неа этого Щербинского .. как сел так и выйдет ..
 
Вопрос ведь состоял не в этом, согласись.
Дай Бог, обжалуют в вышестоящей инстанции. Все люди ошибаются. И прокуроры - не исключение.
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Похожие темы

G
Последнее сообщение: Gregory
Ответы
20
Просмотры
2K
G
БорисиК
Последнее сообщение: Dolfus
Ответы
10
Просмотры
1K
D
BB
Последнее сообщение: Чингис-Хан
Ответы
2
Просмотры
834
Чингис-Хан
Чингис-Хан
Сверху Снизу