Ходить в кассацию надо было. Брать адвоката и идти. Теперь, все тоже самое только в апелляцию. Это один путь. А можно и в ВС направить жалобу. Но, это опять только с участием адвоката. Хватит экономить.
Дело в том что мы на всех заседаниях были. И были с адвокатом.Ходить в кассацию надо было. Брать адвоката и идти. Теперь, все тоже самое только в апелляцию. Это один путь. А можно и в ВС направить жалобу. Но, это опять только с участием адвоката. Хватит экономить.
Алексей, я не знаю. Так написано. Пишите жалобу в ВС.Дело в том что мы на всех заседаниях были. И были с адвокатом.
Ни одного заседания не было пропущено.
Судебная ошибка?
Я вам просто сказал как есть, мне то скрывать нечего. Я же помощи прошу.Алексей, я не знаю. Так написано. Пишите жалобу в ВС.
С протоколом с/з адвокат знакомился? Замечания на него подавал?Я вам просто сказал как есть, мне то скрывать нечего. Я же помощи прошу.
Благодарю.
Уточню у мамы, т.к сам на заседаниях не присутствовал.С протоколом с/з адвокат знакомился? Замечания на него подавал?
А можно ссылочку на дело. Или, хотя бы, его реквизиты.И еще до кучи.
Притер я слегка Х6.
В ЛС.А можно
Пожалуйста, см. выше. Выиграли в кассации, апелляционное определение отменили. Я жалобу писал.А главное, еще ни кто не выиграл против осипова в кассации, проиграв в апелляции
Судьи третьего правы, недоказанность размера причиненного ущерба тут действительно нижестоящие пропустили. Дело отправлено на новое рассмотрение в аппеляционную инстанцию, но это совсем не значит, что истец выиграл. У него теперь нет результатов второй экспертизы, она признана недопустимым доказательством. Как мне видится, либо он должен подтвердить превышение страховой выплаты факт. затратами на ремонт (а таких доков в суд 1-й инстанции он не предоставил), либо соглашаться на суд. экспертизу и в случае проигрыша оплачивать ее стоимость. А вам с истца стоит замененные детали потребовать, вот вам пример в помощь https://mirsud.spb.ru/case-decision/14227636/
Но на суд экспертизу они не согласились, а мы тем более. Фактическими затратами на ремонт подтвердить, скорее всего, не получится, если не нарисуют задним числом. Спасибо!Судьи третьего правы, недоказанность размера причиненного ущерба тут действительно нижестоящие пропустили. Дело отправлено на новое рассмотрение в аппеляционную инстанцию, но это совсем не значит, что истец выиграл. У него теперь нет результатов второй экспертизы, она признана недопустимым доказательством. Как мне видится, либо он должен подтвердить превышение страховой выплаты факт. затратами на ремонт (а таких доков в суд 1-й инстанции он не предоставил), либо соглашаться на суд. экспертизу и в случае проигрыша оплачивать ее стоимость. А вам с истца стоит замененные детали потребовать, вот вам пример в помощь https://mirsud.spb.ru/case-decision/14227636/
А за услуги он добровольно по исполнительному заплатил или через пристава, сложности были?Мне тоже удалось выиграть у Осипова, удалось и взыскать с него за услуги представителя 50 тысяч рублей, уже и получили
Да, а к стати. Вот из приговорчика:с истца стоит замененные детали потребовать
Мы не через пристава, обратились в банк, где у Осипова счет (счет взяли из платежки, где он Снегиреву оплачивал его услуги представителя), банку передали исполнительный лист с нашим заявлением куда нам перечислить деньги и на следующий день банк нам зачислил по исполнительному листу, как то так))А за услуги он добровольно по исполнительному заплатил или через пристава, сложности были?
"... в случае ее отсутствия возместить стоимость указанной детали...", это из решения, которое я привел в пример.Да, а к стати. Вот из приговорчика:
Возложить на (<данные изъяты>) обязанность в течение месяца со дня исполнения решения суда(выплата денег) публичным акционерным обществом «Группа Ренессанс Страхование» (ИНН №) передать ему повреждённые детали автомобиля BMW XХ, государственный регистрационный знак №, подлежащие замене в соответствии с экспертным заключением от 17 мая 20ХХ года №№, подготовленным обществом с ограниченной ответственностью «Эксперт-Инвест».
Если не передадут то что?
Ясно теперь, почему по реестру исполнительных производств он такой белый и пушистыйМы не через пристава, обратились в банк, где у Осипова счет (счет взяли из платежки, где он Снегиреву оплачивал его услуги представителя), банку передали исполнительный лист с нашим заявлением куда нам перечислить деньги и на следующий день банк нам зачислил по исполнительному листу, как то так))
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?