JavaScript отключён. Чтобы полноценно использовать наш сайт, включите JavaScript в своём браузере.

Ответить в теме

Сообщение: <blockquote data-quote="Nickolasm5" data-source="post: 3349636" data-attributes="member: 3529">еще в 10й раз. если тебе лень читать и понимать то что ты пытаешься втирать.происходит запись большого объема данных. при этом - нет проблем если это просто обычный диск - при потере питания - ничего не случится. если запись происходит на рейд массив - контроллер распределяет - что и на какой диск писать - и в какой последовательности. чередование и все такое (почитай на досуге <img src="/crash/smiles_old/ha.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Ha    :)" data-shortname=":)" /> <img src="/crash/smiles_old/ha.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Ha    :)" data-shortname=":)" /> ) он там думает - распределяет и - х.як - потеря питания, на один диск чтото успело записаться, на другой нет. вероятность повреждения массива (особенно это касается рейд0) очень велика. ИБП внешний - ну ок - он работает 2-3 часа. а если у тебя пишется больше? - никак не помогает.если у тебя хардовый рейд то а. он пишет не сразу на диски а в кэш (для этого и есть память отдельная на контроллере), и помимо того, что этот кэш, увеличивает скорость в 2-3 раза минимум, относительно софтового рейда, при наличии батареии на рейде, данные которые находятся в кэше - будут хранится от 2-3 ДНЕЙ, т.о. относительно софтового рейда - вероятность повреждения массива на порядки ниже. фирштейн? <img src="/crash/smiles_old/ha.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Ha    :)" data-shortname=":)" /> хардрейд просто на порядки надежнее софтового - поэтому в проф среде никто софт рейды и не юзает.про ресурсы процессора. при чтении/записи - для выполнения опроса дисков, чередования записи и т.п. - софтовый рейд - использует CPU. хардовый - использует собственный чип. - это понятно?я могу понять использование рейд1, рейд5, рейд10, когда просто бабла 0, а какая никакая отказоустойчивость нужна. рейд0 юзать... ну такоооее <img src="/crash/smiles_old/ha.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Ha    :)" data-shortname=":)" /> разве что делать ежедневный бэкап всех данных... но тогда - где такая уж экономия? <img src="/crash/smiles_old/ha.gif"  class="smilie" loading="lazy" alt=":)" title="Ha    :)" data-shortname=":)" /></blockquote>

Проверка: Загрузка...