@VP-2636 написал(а):
Гаражный бокс в стоянке МГСА с 1987 г. Префектура СВАО судится не с МГСА (арендатором земельного участка), а с каждым в отдельности владельцем бокса. Суд выносит решения в пользу префектуры под копирку. Суть решения - гаражный бокс это незаконная постройка, подлежит демонтажу.
Вопрос. Получил уведомление о заказном письме с повесткой в суд. Как поступить? Брать повестку, судиться, не брать?
у вас вроде была похожая тема...
по сути: если есть время и желание, можете посудиться, но это практически бесполезно и бессмысленно.. максимум, что получится, отсрочить снос.. но с учетом того, что префектура хитрым образом выбирает ответчиком конкретного владельца, коему судья задает один вопрос- "есть ли у вас лично договор на пользование землёй?" ответ - "нет", следовательно, выносится решение в пользу префектуры.. попытки внести ходатайство об отводе суда, аргументы касательно несоответствующего ответчика, иные логичные доводы и вполне законные варианты затягивания процесса в расчет не принимаются, решения реально штампуются.. апелляция в мосгорсуд слегка отсрочивает вступление в силу решения, но это также бесполезно.. тройка в мантиях решит, как "надо" ))
потому брать повестку или не брать - дело вторичное, нарисуют решение в отсутствие вас.. лучше подумайте, как разобрать гараж и выгоднее распорядиться годными остатками.. ибо по решению суда принудительный демонтаж подлежит возмещению ) такие грустные дела...