Снос гаража по решению суда - нужен совет.

[VP-2636]

Гаражный бокс в стоянке МГСА с 1987 г. Префектура СВАО судится не с МГСА (арендатором земельного участка), а с каждым в отдельности владельцем бокса. Суд выносит решения в пользу префектуры под копирку. Суть решения - гаражный бокс это незаконная постройка, подлежит демонтажу.
Вопрос. Получил уведомление о заказном письме с повесткой в суд. Как поступить? Брать повестку, судиться, не брать?

 

[Miles 78]

как-то не понял, гараж построен на арендной земле на каких основаниях, кто давал разрешение, кто арендатор по договору, какие договорные отношения арендатора и Вас, каков Ваш статус? и это далеко не все вопросы.

почему молчит арендатор?

что такое МГСА?

 

[expluatator]

В заказном письме исковое заявление. Не брать повестку - бесполезно, ибо отправят без уведомления о вручении и с этого момента Вы будете уведомлены надлежащим образом. Уклонится не получится, иначе все были бы такими хитрыми
...мое мнение - с боксом придется распрощаться, наверняка постройка:
а) без проекта,
б) без надлежащего согласования,
в) временное строение.

 

[VP-2636]

МГСА - это московский союз автомобилистов. Это организация, которая с советских времен заключала договоры аренды земельных участков для строительства коллективных гаражей для членов организации.Разрешение выдавали исполкомы районов. В примерно 2007 г. Лужков дал команду договоры аренды расторгнуть, стоянки снести, на их месте построить народные гаражи. Сейчас тема народного гаража заглохла, а стоянки продолжают сносить. Как-то так.

 

[Brutus]

Гаражный бокс в стоянке МГСА с 1987 г. Префектура СВАО судится не с МГСА (арендатором земельного участка), а с каждым в отдельности владельцем бокса. Суд выносит решения в пользу префектуры под копирку. Суть решения - гаражный бокс это незаконная постройка, подлежит демонтажу.
Вопрос. Получил уведомление о заказном письме с повесткой в суд. Как поступить? Брать повестку, судиться, не брать?

у вас вроде была похожая тема...

по сути: если есть время и желание, можете посудиться, но это практически бесполезно и бессмысленно.. максимум, что получится, отсрочить снос.. но с учетом того, что префектура хитрым образом выбирает ответчиком конкретного владельца, коему судья задает один вопрос- "есть ли у вас лично договор на пользование землёй?" ответ - "нет", следовательно, выносится решение в пользу префектуры.. попытки внести ходатайство об отводе суда, аргументы касательно несоответствующего ответчика, иные логичные доводы и вполне законные варианты затягивания процесса в расчет не принимаются, решения реально штампуются.. апелляция в мосгорсуд слегка отсрочивает вступление в силу решения, но это также бесполезно.. тройка в мантиях решит, как "надо" ))
потому брать повестку или не брать - дело вторичное, нарисуют решение в отсутствие вас.. лучше подумайте, как разобрать гараж и выгоднее распорядиться годными остатками.. ибо по решению суда принудительный демонтаж подлежит возмещению ) такие грустные дела...

 

[VP-2636]

В заказном письме исковое заявление. Не брать повестку - бесполезно, ибо отправят без уведомления о вручении и с этого момента Вы будете уведомлены надлежащим образом. Уклонится не получится, иначе все были бы такими хитрыми
...мое мнение - с боксом придется распрощаться, наверняка постройка:
а) без проекта,
б) без надлежащего согласования,
в) временное строение.

Стоянка типовая, каких много по всей москве с 1980-ых годов. Арендатор земли МГСА, но префектура не хочет судиться с ним, а судится с владельцами боксов. Именно у МГСА есть проект, договор аренды и т.д. Но пока идут суды по иску МГСА о незаконности в одностороннем порядке расторжения договора аренды (сроки этих договоров 20-30 лет), суды выносят решения по отдельным боксам, объявляя их незаконными стороениями. Стоянка типовая - общая шиферная крышы и общие металлические стены.

 

[expluatator]

Арендатор земли МГСА, но префектура не хочет судиться с ним, а судится с владельцами боксов.

что за глупость...или Вы чего-то не знаете/не договариваете
у Вас есть прямые отношения с префектурой, договор аренды между Вами и кем?

 

[VP-2636]

у вас вроде была похожая тема...

Была. Была предпринята попытка демонтажа в феврале. Но оказалось, что отсутствуют судебные решения по всем боксам, отложили. Конкретно по моему решения не было. Сейчас, похоже, оформляют оставшиеся.
Вопрос еще такой. Решение выносится по конкретному боксу № н. Если на воротах номер не обозначен?

----------

что за глупость..

А глупость, простите, в чем?

 

[expluatator]

Если на воротах номер не обозначен?

он есть на ген.плане, есть в проекте

 

[Miles 78]

тогда разумно заявить МГСА третьей стороной в процессе и ходатайствовать о предоставлении документов, может даже объединиться с такими же как Вы и подать на них в суд.

----------

согласен с expluatator,

 

[Brutus]

что за глупость...или Вы чего-то не знаете/не договариваете
у Вас есть прямые отношения с префектурой, договор аренды между Вами и кем?

это действительно и глупо, и умнО ) с юридической тчк. зрения тут явный казус, но выгода с него напрямую идет префектуре.. видели бы вы, каких юристов они присылают, чуть ли не второкурсников юрфакультета арбузостроительного института либо мамаш с декрета с перерывом в стаже лет так на 5-7...

Вопрос еще такой. Решение выносится по конкретному боксу № н. Если на воротах номер не обозначен?

я вам более скажу - подумайте, откуда у префектуры данные по владельцам гаражей с их домашними адресами?

 

[VP-2636]

он есть на ген.плане, есть в проекте

А где Вы видели на стоянках МГСА генплан?

 

[Brutus]

тогда разумно заявить МГСА третьей стороной в процессе и ходатайствовать о предоставлении документов, может даже объединиться с такими же как Вы и подать на них в суд.

данное ходатайство принимается, но мгса на него не реагирует и на заседания не является

 

[VP-2636]

подумайте, откуда у префектуры данные по владельцам гаражей с их домашними адресами?

Это просто. Списки стоянки передавались в управы для формирования "народного гаража" на ее месте.

----------

данное ходатайство принимается, но мгса на него не реагирует и на заседания не является

Нет, МГСА готово

 

[expluatator]

А глупость, простите, в чем?

глупость в том, что есть надлежащий ответчик, а есть ненадлежащий, и пожелание префектуры тут не при чем. Не достаточно от Вас информации.

----------

это действительно и глупо, и умнО ) с юридической тчк. зрения тут явный казус

Что бы не было казусов - нужно придерживаться ГПК

----------

А где Вы видели на стоянках МГСА генплан?

без генплана ни одного гаража не построено

 

[VP-2636]

глупость в том, что есть надлежащий ответчик, а есть ненадлежащий, и пожелание префектуры тут не при чем

А Вам описал конкретную судебную практику по отъему у граждан гаражей. К сожалению,Ваша квалификация этой практики как глупость (частично могу с этим согласиться, хотя скорее произвол), мало что дает.

----------

без генплана ни одного гаража не построено

Хорошо, что среди нас есть знающие люди!

 

[Brutus]

Это просто. Списки стоянки передавались в управы для формирования "народного гаража" на ее месте.

уже бы тогда задуматься... а касаемо номеров в случаях, которые известны мне, номера на боксах появлялись "случайно", не соответствовали реальным, но опять-таки это не принимается в расчет судом))

Что бы не было казусов - нужно придерживаться ГПК

теоретизировать хорошо.. на практике судам спущено решать вопросы с такими стоянками с однозначным решением - снос... состязательности в процессе никакой)

 

[expluatator]

А Вам описал конкретную судебную практику по отъему у граждан гаражей. К сожалению,Ваша квалификация этой практики как глупость (частично могу с этим согласиться, хотя скорее произвол), мало что дает.

----------


Хорошо, что среди нас есть знающие люди!

ну слушайте, так можно до анархии дойти, если ГПК не указ :facepalm
пишите кассацию...да в конце концов надзорку в ВС!

----------
frozen

 

[VP-2636]

ну слушайте, так можно до анархии дойти,

Уже дошли. Я не знаю в Москве ни одного судебного решения в пользу гаражников. А стоянки бомбят каждый день!

----------

тогда разумно заявить МГСА третьей стороной в процессе и ходатайствовать о предоставлении документов

Это заявление нужно сделать на суде или до того?

 

[expluatator]

Это заявление нужно сделать на суде или до того?

ходатайства заявляются (в основном) до начала слушания