ДТП и ЧП Какая отвратительная рожа))

Вы смотрите тему:
ДТП и ЧП Какая отвратительная рожа))

🚔Сотрудника полиции сбил водитель автомобиля Volvo, который отказался останавливаться по требованию правоохранителей на перекрёстке Планерной и Камышовой.





После наезда на инспектора нарушитель попытался скрыться - один из сотрудников открыл огонь по колёсам. Вскоре у д. 8 по ул. Ильюшина автомобиль злоумышленника удалось остановить, но водитель попытался сбежать, однако был задержан.





За рулем иномарки находился 44-летний петербуржец с явными внешними признаками опьянения. Выяснилось, что он лишён права управления ТС. Решается вопрос о возбуждении уголовного дела.
Club Volvo. Ru - Какая отвратительная рожа))
Посмотреть вложение -6271917024879901713.mp4
 
bav62 написал(а):
Либерасты придумали что можно отмазаться типа взял покататься и максимум условно,
а то и вообще штраф.
Какие либерасты? Эта статья еще со сталинского УК кочует.
 
blackkasper написал(а):
Именно нему нести отвественность если алконафт кого то собъет и свалит.
Ответственности без вины не бывает, так же, как и коллективной.
 
blackkasper написал(а):
какая разница. Большие вопросы к юр.лицу который неоднократно допускает нетрезвых за руль. И сомневаюсь что попавшись один раз водила останется на работе. А конфискация на сколько помню предлагалась за неоднократное НС.
Да не пускает никто нетрезвых за руль. Все проходят наркоконтроль. А вот потом уже, выехав за ворота, принимают на грудь.
 
РАФ написал(а):
Какие либерасты? Эта статья еще со сталинского УК кочует.
Либерасты и тогда были, назывались гуманистами и пытались
всех перевоспитать и взять на поруки.
Отсюда и название ИТК а по сути курсы повышения квалификации.
Статью Угон заменить на Кража. (вроде уже обсуждается)
А этот перец первый раз должен был получить по совокупности лет 30-40
и сидеть, а не рассекать пьяным на автомобиле... хорошо что еще ни кого не убил,
но уже покалечил.
Так к чему эта гуманизация приводит?
 
РАФ написал(а):
Ответственности без вины не бывает, так же, как и коллективной.
Ну так я об этом же и говорю. Доверил толпоебу - разбирайся с ним потом сам.
РАФ написал(а):
Да не пускает никто нетрезвых за руль. Все проходят наркоконтроль. А вот потом уже, выехав за ворота, принимают на грудь.
Ну так замечательно. Принял на грудь ( он же пока трезвый понимает что делает) попался, конфисковали автобус. Стал должен предприятию дцать лямов. Конфисковывать можно виртуально. Штраф на предприятие сопоставимый со стоимостью ТС.
Достаточно несколько машин конфисковать с широким пезонансом в СМИ что бы многие задумались.
 
VAG написал(а):
да че там - расстрелять сразу!
Дорого. Повесить пере строем алкашей водителей. Веревка за счет виновного. :yess:
Это самое гуманное отношение к обществу и раньше называлась
Высшая мера социальной защиты.
Лично мне пох исправится он или не исправится. Вообще то он выбор уже сделал...
В моих интересах ни самому ни моим близким с такими кадрами в жизни не встречаться.
 
bav62 написал(а):
Либерасты придумали что можно отмазаться типа взял покататься и максимум условно,
а то и вообще штраф.
В думе против ужесточения закона были коммунисты.
Либералов в думе нет уже лет 20
 
КотБаши написал(а):
В думе против ужесточения закона были коммунисты.
Либералов в думе нет уже лет 20
Дело их живет. Есть люди носители не обоснованной гуманизации законов.
И что? Примера других стран мало?
Вот например: почему не повышают штрафы?
- у нас население бедное.
БЛя так штраф это не налог, а наказание за нарушение закона.
Не хочешь платить не нарушай.
250р за превышение - пох, досадное недоразумение, а 25 000р это уже заставит задуматься.
Длинная тема ... Фактом остается то что назначаемые наказания
слабо влияют на количество правонарушений.
 
bav62 написал(а):
Дело их живет. Есть люди носители не обоснованной гуманизации законов.
И что? Примера других стран мало?
Вот например: почему не повышают штрафы?
- у нас население бедное.
БЛя так штраф это не налог, а наказание за нарушение закона.
Не хочешь платить не нарушай.
250р за превышение - пох, досадное недоразумение, а 25 000р это уже заставит задуматься.
Длинная тема ... Фактом остается то что назначаемые наказания
слабо влияют на количество правонарушений.
В январе повысят
 
КотБаши написал(а):
В январе повысят
Как это обычно и бывает, пострадают в первую очередь обычные лохи автовладельцы. А кто ездит по синеве и без прав, то им как было поую, так и будет. Ну, а про небожителей я вообще молчу, им закон не писан.
 
blackkasper написал(а):
так замечательно. Принял на грудь ( он же пока трезвый понимает что делает) попался, конфисковали автобус. Стал должен предприятию дцать лямов. Конфисковывать можно виртуально
Ты, как Бастрыкин! Тот тоже разродился гениальной идеей о привлечении юридических лиц к уголовной ответственности. :)
Виртуальная; конфискация- из той же серии. :face__palm:)
 
bav62 написал(а):
Дело их живет. Есть люди носители не обоснованной гуманизации законов.
И что? Примера других стран мало?
Вот например: почему не повышают штрафы?
- у нас население бедное.
Популизм чистой воды. Никто такие штрафы просто платить не будет.
 
РАФ написал(а):
Популизм чистой воды. Никто такие штрафы просто платить не будет.
Пустая болтовня.
Спишут со счета или машину на штрафстоянку с последующей продажей.
И обязательная пересдача экзамена на знание ПДД.
Примеры:
Алименты выщелкивают так что только денежки шуршат.
А 4 гр по эл. безопасности каждый год подтверждаю через экзамен просто так
и ни кто не вякает что имеет диплом о высшем электротехническом обр.
 
КотБаши написал(а):
В думе против ужесточения закона были коммунисты.
Либералов в думе нет уже лет 20
А коммунисты есть, да? :)
 
bav62 написал(а):
Алименты выщелкивают так что только денежки шуршат.
Это у законопослушных! Бывший зять, моей дочке, уже 2,5 ляма торчит! Не кашляет паскуда!
 

Похожие темы

liner
Последнее сообщение: tolubaeff
Ответы
20
Просмотры
2K
tolubaeff
liner
Последнее сообщение: liner
Ответы
0
Просмотры
216
liner
Сверху Снизу