сломал мозг angry2 в раздумьях. Есть выбор XC90 (обе 2,5 турбо, бензин). Что же лучше: 2010 год, но с пробегом подтвержденным в районе 70 тыс. км, или 2012 год с пробегом порядка 115 тыс.км.?
И там, и там сравнительно недавно меняли ГРМ. У машины постарше из-за возраста, у машине помладше из-за пробега. Обе обслуживались у дилеров Вольво.
Обе примерно одинаково стоят. На 50 тыс. руб дороже которая 2012 года. Но у нее стандартная комплектация... Но у 2010 зато побогаче, к примеру, нужные обогревы для задних сидений...
Умом - за более молодую. Душой за ту, что больше допов и с меньшим пробегом...
Весь на распутье.
Но чую: что выгоднее (через лет так 5 продавать ежели), именно та, которая моложе на 2 года. Прав я иль нет? ПРрошу помощи коллективного разумаdash2
И там, и там сравнительно недавно меняли ГРМ. У машины постарше из-за возраста, у машине помладше из-за пробега. Обе обслуживались у дилеров Вольво.
Обе примерно одинаково стоят. На 50 тыс. руб дороже которая 2012 года. Но у нее стандартная комплектация... Но у 2010 зато побогаче, к примеру, нужные обогревы для задних сидений...
Умом - за более молодую. Душой за ту, что больше допов и с меньшим пробегом...
Весь на распутье.
Но чую: что выгоднее (через лет так 5 продавать ежели), именно та, которая моложе на 2 года. Прав я иль нет? ПРрошу помощи коллективного разумаdash2