Саша, к сожалению, если пассажир мотика 200-й или оба с тяжкими телесными, то , с точки зрения закона, автомобиль является источникомPoland написал(а):А где он ехал? Вольвовод ехал по своей "полосе" а моцик гнал справа и въехал в него. В чём вопрос?
А мотоцикл не является?Miles 78 написал(а):
Однозначно, да, но если пострадавшими стали водитель и пассажир мотика, то, исходя из этого пункта ПДД, искать причины зла будут в водителе а/м.Человек дождя написал(а):
Не только автомобиль. Любое механическое транспортное средство, коим мотоцикл несомненно является.Miles 78 написал(а):
Но не в его владении средством повышенной опасности, поскольку здесь они с мотоциклистом в равных условиях.Miles 78 написал(а):
В этой фразе какая-то мысль?RUMMIT написал(а):
Да.Miles 78 написал(а):
В принципе, можно. Далее все дело в юризмеRUMMIT написал(а):
Велосипед тоже является источником повышенной опасности, как механическое транспортное средство. В отличие от самоката.RUMMIT написал(а):
А это уже спорно. Ты о каком самокате? Про электрические уже законодатели с правоохранителями задумались.РАФ написал(а):
Не знаю, че вы все возбудилисьPoland написал(а):А где он ехал? Вольвовод ехал по своей "полосе" а моцик гнал справа и въехал в него. В чём вопрос?
Это был сарказм, навеянный соседней темой с воинствующими хрустиками, которые доказывали, что они не в междурядье ездиют Ибо жизненноА.Х. написал(а):Не знаю, че вы все возбудились
Велик транспортное средство, но не механическое, поскольку приводится в движение не двигателем, а мускульной силой.РАФ написал(а):
Не усложняй, ничего ему не будет. Он еще получит право на возмещение ущерба с хруста. А родственники 200 или сам пассажир, если 300 получит право требовать возмещения вреда здоровью с мотоциста.Miles 78 написал(а):
Согласен.RUMMIT написал(а):
Ну, не думаю, что в данном случае, при наличии видео, у водителя а/м будут какие-либо проблемы.Miles 78 написал(а):
Тоже весьма надеюсь на это, но возможны варианты как показывает практикаА.Х. написал(а):
