Hybride Recharge/Electric Перспективы электротранспорта

[Alex 86]

Когда последний раз экспертизу то делали?
Ездят машины и с внештатными ситуациями справляются получше водителя иногда
Из последнего:

Ну вот правительства стран так не считают.
Когда решат вопрос кто будет садиться в тюрьму при смертельном ДТП, тогда полезут беспилотники изо всех щелей.
А пока это всё баловство.

 

[RUMMIT]

Конкретно со стройкой, думается, они так поддерживают соответствующую отрасль.

Ну то есть строят в убыток?
Почему они не могут так же в убыток генерировать электроэнергию? В расчёте на то, что нефть и уголь довольно скоро закончатся (а они таки неизбежно закончатся!), а они тогда не будут зависеть от их наличия. Тогда не так важна уже будет цена электроэнергии, важно будет её наличие.

 

[Alex 86]

Ссылка 2023 года кому тут нужна, тем более речь об автпилотах
Это как запостить за пару лет до появления 5G что его ни на одно смартфоне нет

Ну так потому и новостей особо много нет, что это всё тупо запрещено
Выпустили какое-то мизиное количество на рафинированные дороги и радуюца.

 

[Alex 86]

Ну то есть строят в убыток?
Почему они не могут так же в убыток генерировать электроэнергию? В расчёте на то, что нефть и уголь довольно скоро закончатся (а они таки неизбежно закончатся!), а они тогда не будут зависеть от их наличия. Тогда не так важна уже будет цена электроэнергии, важно будет её наличие.

Потому, что экономическая эффективность ВИЭ посчитана.
И ветряки и панели окупаются.

 

[RUMMIT]

Я нет, а вот те, кто их строят посчитали, что энергетическая окупаемость ветряка составляет 6-12 месяцев.

Мы о какой окупаемости сейчас говорим - об экономической или энергетической? По деньгам - да не вопрос, что за год окупится. Но деньги это раскрашенные кусочки бумаги. А энергия это энергия.

 

[RUMMIT]

Потому, что экономическая эффективность ВИЭ посчитана.
И ветряки и панели окупаются.

Ага. Пока нефть, газ и уголь не в дефиците.

 

[Alex 86]

Мы о какой окупаемости сейчас говорим - об экономической или энергетической? По деньгам - да не вопрос, что за год окупится. Но деньги это раскрашенные кусочки бумаги. А энергия это энергия.

Обе посчитаны. Я уже выше писал.
Энергетическая окупаемость выше экономическрой.

Когда начинают рассуждать про то, что на ветряк или панель тратится типа много энергии на создание, то всегда забывают как выглядит обычная ТЭЦ и сколько энергии надо для её постройки.

 

[RUMMIT]

Обе посчитаны. Я уже выше писал.
Энергетическая окупаемость выше экономическрой.

Тогда почему они строят новые ветряки и панели не за счёт энергии полученной от уже построенных, а увеличивают закупки нефти? Ладно, пусть будет по-Вашему - не увеличивают, а сокращают, но не так быстро? Всего

в натуральном выражении на 1.9%. И при этом нарастил импорт природного газа на 9.9%

?
Ведь энергия от ветряков дешевле? Очевидно же - строй ветряки, и себестоимость строительства новых будет снижаться и снижаться? Но чет нет. Продолжают наращивать и ТЭС. Их же по логике сокращать надо? Пропорционально строительству зелёных электростанций.
А может это всё потому, что этот расчёт экономической целесообразности был во-первых, с учетом дешевых углеводородов, и вообще их наличием, а во-вторых, в этом расчёте не учтено множество скрытых затрат, с которыми придётся столкнуться, когда нефти и угля больше не будет?

 

[Alex 86]

Тогда почему они строят новые ветряки и панели не за счёт энергии полученной от уже построенных, а увеличивают закупки нефти? Ладно, пусть будет по-Вашему - не увеличивают, а сокращают, но не так быстро? Всего

?
Ведь энергия от ветряков дешевле? Очевидно же - строй ветряки, и себестоимость строительства новых будет снижаться и снижаться? Но чет нет. Продолжают наращивать и ТЭС. Их же по логике сокращать надо? Пропорционально строительству зелёных электростанций.
А может это всё потому, что этот расчёт экономической целесообразности был во-первых, с учетом дешевых углеводородов, и вообще их наличием, а во-вторых, в этом расчёте не учтено множество скрытых затрат, с которыми придётся столкнуться, когда нефти и угля больше не будет?

Ну потому, что у ВИЭ есть недостатки и полностью на них переходить опасно.
Испания вон привет передает.
Кроме того, газ используется не только для выработки, но еще и тупо для отопления.
А если насчет наращивания ТЭС, то их доля за послежние 5 лет упала на 15%.

 

[Alex 86]

Ведь энергия от ветряков дешевле?

Нет, энергия ветряков не дешевая.

 

[VAG]

Посмотреть вложение 381628

Большой прирост ВИЭ обусловлен относительно низкой базой. Посмотреть бы в абсолютных цифрах.

 

[Alex 86]

Большой прирост ВИЭ обусловлен относительно низкой базой. Посмотреть бы в абсолютных цифрах.

В 2024 г. Китай побил собственный рекорд по установке возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Добавлено примерно 277 ГВт солнечной энергии и почти 80 ГВт ветровой, говорится в заявлении Национальной энергетической администрации. Предыдущий рекорд был в 2023 г. – 217 ГВт солнечной энергии. Об этом сообщает Bloomberg.


Ну то есть за 24 год 350ГВт.
Для сравнения.
По состоянию на 1 января 2025 года установленная мощность электростанций Единой энергетической системы России (ЕЭС России) составила 263 717,05 МВт

 

[VAG]

В 2024 г. Китай побил собственный рекорд по установке возобновляемых источников энергии (ВИЭ). Добавлено примерно 277 ГВт солнечной энергии и почти 80 ГВт ветровой, говорится в заявлении Национальной энергетической администрации. Предыдущий рекорд был в 2023 г. – 217 ГВт солнечной энергии. Об этом сообщает Bloomberg.

Ты не ответил на вопрос.

Посмотреть бы в абсолютных цифрах.

Сколько в АБСОЛЮТНЫХ цифрах ВИЭ и "традиционных".

 

[RUMMIT]

А если насчет наращивания ТЭС, то их доля за послежние 5 лет упала на 15%.

Это ни разу не значит, что их сносят.
Их продолжают строить, что видно из приведенной Вами же таблицы. Вопрос: на@уя, а главное - зачем?

Ну потому, что у ВИЭ есть недостатки и полностью на них переходить опасно.

А как же быть когда ископаемое топливо закончится, и перейти на ВИЭ придётся по объективным причинам? Существовать в предвкушении энергетической катастрофы?

 

[Alex 86]

Ты не ответил на вопрос.

Сколько в АБСОЛЮТНЫХ цифрах ВИЭ и "традиционных".

Согласно информации Национального управления энергетики Китая (NEA), общая установленная мощность электроэнергетики КНР достигла 3009,63 ГВт в конце апреля 2024 года, что на 14,1 процента больше, чем годом ранее.

 

[RUMMIT]

Нет, энергия ветряков не дешевая.

Абажжытя! Она дешевле, чем от тепловых станций или нет?

 

[Alex 86]

на@уя, а главное - зачем?

Затем, что нельзя всё переложить на ВИЭ.

А как же быть когда ископаемое топливо закончится, и перейти на ВИЭ придётся по объективным причинам? Существовать в предвкушении энергетической катастрофы?

К тому времени должны будут кроме генерации на ВИЭ развить и соответствующие аккумуляторы, чтоб пики потребления компенсировать.

 

[Alex 86]

Абажжытя! Она дешевле, чем от тепловых станций или нет?

Зависит от того чем топите и какая в данный момент цена на это топливо.
Но в целом ВИЭ дороже ТЭС на квтч.

 

[VAG]

Согласно информации Национального управления энергетики Китая (NEA), общая установленная мощность электроэнергетики КНР достигла 3009,63 ГВт в конце апреля 2024 года, что на 14,1 процента больше, чем годом ранее.

очень точный и абсолютно бесполезный ответ!

 

[Alex 86]

очень точный и абсолютно бесполезный ответ!

Там выше уже обсуждалась доля ВИЭ в энергетике Китая.
Около 43% на данный момент.
Каких цифр-то ещё не хватает?