Страхование Отзыв о товаре / услуге Взыскание разницы суммы ремонта и выплат по осаго. Осипов.

[wasd]

Сборная тема историй, советов юриста и итогов судебных дел против ИП Осипов по возмещению издержек ремонта по ОСАГО

Прошу совета автоюриста в сложившейся ситуации.

Пришла претензия на возмещение вреда в результате дтп, виновником которого я был (оформляли через гибдд - не еврик), на разницу в сумме страховой выплаты по осаго с учётом износа и суммой расходов, необходимых для ремонта авто (якобы согласно экспертному заключению). Претензия составлена от имени цедента, договор цессии оформлен через 3 дня после даты дтп. Как я понимаю, цедент — это юр. лицо к которому пострадавший был отправлен для оценки и на ремонт, судя по дате договора. Авто в итоге был отремонтирован пострадавшему (я звонил, собственник уже умер, но жена сказала отремонтировали быстро), и теперь, по истечении 2 лет, юр. лицо пытается с меня дополнительно поиметь денег.
Читал, что ситуация не редкая, и после прецедента в ВС в 2017 такие требования удовлетворяют, но обычно обращается собственник и в случае, если не ремонтируется, а получает выплаты деньгами.
В целом сумма требования (разницы) до 30тыс не смертельная, но и просто так отдавать деньги не собираюсь. Приложена калькуляция ремонта без учёта износа и с ним (копия без дат и акта). Там по мимо всего новый пол багажника на 22т, при том, что удар был не слишком сильным (я свой авто даже не ремонтировал после этого немного бампер подправил и не стал красить), к сожалению фото его повреждений не сделал, но крышку багажника Рено Логан подзажало. Знаю, что в суде можно будет истребовать независимую оценку, но не уверен насколько это будет целесообразным.

Планирую ждать доведения дела до суда и ознакомления с фотографиями и оценкой. Дальше или на мировое соглашение или оценка в надежде снизить стоимость до уже выплаченной суммы страховой.
[automerge]1614795651[/automerge]
Я так понял, теперь никто не застрахован от подобного

 

[bav62]

в случае ее отсутствия возместить стоимость указанной детали..

А какая её стоимость? Речь идёт о повреждённой детали. Как за металлолом? Кто и как стоимость определит?

 

[hors]

Ну вот и окончилась моя тяжба с Осиповым, в сухом остатке +55к рубликов с его счета перешли на мой. Всем, кто судится, удачи! А эта тема, просто кладезь полезной информации.

 

[Sergey Kirovsky]

55 это судебные издержки?

 

[hors]

55 это судебные издержки?

Да, мировой+апелляция+кассация, все сколько просил, без снижения.

 

[AlexeyAlexandrov]

Уважаемые форумчане, добрый день. Готовимся к заседанию. Кассация завернула дело в апелляцию для назначения экспертизы.
Истцу пришлось согласиться на проведение судебной экспертизы, (от страховой отказался). Заседание назначено на 13авг.
Судья сказал что истец сможет сам выбрать организацию для проведения экспертизы, но это нас не устраивает, т.к это его профиль, и написать могут любую сумму, у него явно есть знакомые.
Вопрос - если экспертиза в иске судом признана недопустимым доказательством, а авто уже отремонтировано, по каким данным будет проводиться экспертиза?
Можем ли мы заявить ходатайство о назначении экспертизы судом без права выбора места проведения Истцом, и какие вопросы ставить?
(О рассвете стоимости ремонта в ценах на дату дтп 2019г, о наличии годных остатков - остаточной стоимости деталей, о целесообразности замены на новые з/ч при реальных повреждениях (царапины на лкп бампера без задиров и небольшая вмятина на крыле (скорость была +-5км/ч).
Нужно ли нам запрашивать выплатое дело из страховой?
Нужны ли с нашей стороны какие то другие действия?
Просим помощи коллектива.
@РАФ , @hors , возможно вы что-то подскажете. Благодарю.

 

[РАФ]

Алексей, добрый день! Надо видеть кассационное определение. Не верю, что только из-за одной экспертизы отменили апелляцию.

 

[AlexeyAlexandrov]

Алексей, добрый день! Надо видеть кассационное определение. Не верю, что только из-за одной экспертизы отменили апелляцию.

Прислал в ЛС.

 

[РАФ]

Прислал в ЛС.

Да, прочитал.
Итак: поскольку обязанность заявить ходатайство возложена на истца, то Вы можете подать возражения относительно выбора экспертного учреждения. Можете в нем оставить выбор на усмотрение суда, а можете предложить несколько своих на выбор. Поставить свои вопросы, какие посчитаете нужными. Поскольку автомобиль отремонтирован, экспертизу провести по материалам выплатного дела, для чего истребовать его от СК.

 

[AlexeyAlexandrov]

Да, прочитал.
Итак: поскольку обязанность заявить ходатайство возложена на истца, то Вы можете подать возражения относительно выбора экспертного учреждения. Можете в нем оставить выбор на усмотрение суда, а можете предложить несколько своих на выбор. Поставить свои вопросы, какие посчитаете нужными. Поскольку автомобиль отремонтирован, экспертизу провести по материалам выплатного дела, для чего истребовать его от СК.

Благодарю!

 

[AlexeyAlexandrov]

Всем доброго. В продолжении эпопеи...

Заседание откладывали, тк ждали ,,выплатное,, из страховой для проведения экспертизы.

Пришло,,выплатное,,- ознакомились.

Заявление в страховую было подано через 10 ней после ДТП, осмотр через 11 дней
По какой то причине решетку радиатора и фару вписали в осмотр страховой, но с пометкой, что не указаны в ,,постановлении,, причем эти две детали под замену)) а они и составляют основную сумму... На самом деле, мы слегка притерлись и фара с решеткой даже близко не были,поэтому потерпевший их и не вписывал при инспекторе ДПС

Первая выплата была сделана страховой с учётом износа 44 т.р. ( без износа 70 т.р)
Далее истец предоставил независимую экспертизу и приложил заказ - наряд на 90т.р.,по ней была произведена доплата,видимо тоже с учётом износа.
При этом иск основывал на экспертизе на 144000₽ ))

Планируем подать ходатайство о приобщении к делу отчётов о ДТП авто,где до нас были аварии с повреждением фары и решетка радиатора,а также ставить вопрос об относимости заявленных повреждений к данному ДТП.

Может, будут у кого какие мысли?
@РАФ , @hors ...

 

[РАФ]

Планируем подать ходатайство о приобщении к делу отчётов о ДТП авто,где до нас были аварии с повреждением фары и решетка радиатора,а также ставить вопрос об относимости заявленных повреждений к данному ДТП.

Да, все правильно. Отчет по автотеке с повреждениями приобщаете к материалам дела, а в возражениях прямо указываете, что данные повреждения были получены ранее и отношения к данному ДТП не имеют.

 

[AlexeyAlexandrov]

Да, все правильно. Отчет по автотеке с повреждениями приобщаете к материалам дела, а в возражениях прямо указываете, что данные повреждения были получены ранее и отношения к данному ДТП не имеют.

Благодарю!

 

[AlexeyAlexandrov]

"В связи с ознакомлением с "выплатным делом" хотела бы обратить внимание суда на то, что осмотр в страховой проводился 27.02.19, т.е через 10 дней после ДТП.
В акт осмотра страховой были вписаны фара и решетка радиатора с отметкой о повреждениях - "разрушение - замена", но сделана пометка, что данные элементы не указаны в справке ГИБДД.
Данные элементы не являются скрытыми, но указанные повреждения не были записаны в протокол инспектором ГИБДД, т.к отношения к данному ДТП не имеют, и могли быть получены ранее.
В связи с вышеизложенным прошу суд приобщить к делу отчеты из базы "Автотека" и базы ГИБДД о ДТП авто Toyota Highlander 2013г, VIN: 5TDDKRFH70S007263, а так же фотографии с места ДТП на момент аварии.
Прошу не предоставлять Истцу право выбора экспертной организации для проведения экспертизы, т.к истцом в суд была предоставлена экспертиза на 144тр, в страховую была представлена экспертиза на 89тр. У нас есть основания ему не доверять.
Прошу назначить экспертную организацию из перечня предлагаемых судом на усмотрение суда"
@РАФ , добрый день. Подскажите пожалуйста, достаточно ли будет такого текста? И, подскажите пожалуйста как это правильно назвать, ходатайство, или как-то иначе называется?
Заранее благодарю за ответ. С УВ.

 

[expluatator]

и могли быть получены ранее.

Позднее, не?
Или лучше "в любой промежуток времени, кроме связанного с оспариваемым ДТП"?

 

[AlexeyAlexandrov]

Позднее, не?
Или лучше "в любой промежуток времени, кроме связанного с оспариваемым ДТП"?

Автомобиль и до этого бывал в дтп.

 

[expluatator]

Автомобиль и до этого бывал в дтп.

Да, но тогда ты подтверждаешь, что битая фара была, но её не указали, не? И сошлются на то, что инспектор не является экспертом-трассологом (или как его там), и мог по своему субъективному мнению не отнести это повреждение к дтп.

 

[РАФ]

"В связи с ознакомлением с "выплатным делом" хотела бы обратить внимание суда на то, что осмотр в страховой проводился 27.02.19, т.е через 10 дней после ДТП.
В акт осмотра страховой были вписаны фара и решетка радиатора с отметкой о повреждениях - "разрушение - замена", но сделана пометка, что данные элементы не указаны в справке ГИБДД.
Данные элементы не являются скрытыми, но указанные повреждения не были записаны в протокол инспектором ГИБДД, т.к отношения к данному ДТП не имеют, и могли быть получены ранее.
В связи с вышеизложенным прошу суд приобщить к делу отчеты из базы "Автотека" и базы ГИБДД о ДТП авто Toyota Highlander 2013г, VIN: 5TDDKRFH70S007263, а так же фотографии с места ДТП на момент аварии.
Прошу не предоставлять Истцу право выбора экспертной организации для проведения экспертизы, т.к истцом в суд была предоставлена экспертиза на 144тр, в страховую была представлена экспертиза на 89тр. У нас есть основания ему не доверять.
Прошу назначить экспертную организацию из перечня предлагаемых судом на усмотрение суда"
@РАФ , добрый день. Подскажите пожалуйста, достаточно ли будет такого текста? И, подскажите пожалуйста как это правильно назвать, ходатайство, или как-то иначе называется?
Заранее благодарю за ответ. С УВ.

Литературно, но длинно.
Бумаг должно быть две.
Первая:
Возражения на иск (дополнительные)

1. В акте осмотра страховой компании от 27.02.19 были указаны повреждения фара и решетка радиатора. (лист выплатного дела №...)
Указанные повреждения не имеют отношения к данному ДТП, были получены ранее, что подтверждается отчетом базы "Автотека" и базы ГИБДД о ДТП авто Toyota Highlander 2013г, VIN: 5TDDKRFH70S007263, а так же фотографии с места ДТП на момент аварии.
2. Против экспертной организации, представленной Истцом возражаю. Прошу назначить автотехническую и оценочную экспертизу в экспертном учреждении на усмотрение суда.

Ответчик __________________________(_____________________)

Вторая:
Ходатайство о приобщении письменных доказательств
(в порядке ст. 57 ГПК)

Прошу приобщить к материалам гражданского дела № следующие доказательства:
1. Отчет базы "Автотека" от _________ о ДТП с участием а/м ______________
2. Отчет (выписка, сведения) из базы ГИБДД от _________с участием а/м ____________________



Ответчик___________________________(__________________)


Все бумаги с приложениями в трех экземплярах. Суду, истцу, себе.

Удачи!

 

[AlexeyAlexandrov]

Литературно, но длинно.
Бумаг должно быть две.
Первая:
Возражения на иск (дополнительные)

1. В акте осмотра страховой компании от 27.02.19 были указаны повреждения фара и решетка радиатора. (лист выплатного дела №...)
Указанные повреждения не имеют отношения к данному ДТП, были получены ранее, что подтверждается отчетом базы "Автотека" и базы ГИБДД о ДТП авто Toyota Highlander 2013г, VIN: 5TDDKRFH70S007263, а так же фотографии с места ДТП на момент аварии.
2. Против экспертной организации, представленной Истцом возражаю. Прошу назначить автотехническую и оценочную экспертизу в экспертном учреждении на усмотрение суда.

Ответчик __________________________(_____________________)

Вторая:
Ходатайство о приобщении письменных доказательств
(в порядке ст. 57 ГПК)

Прошу приобщить к материалам гражданского дела № следующие доказательства:
1. Отчет базы "Автотека" от _________ о ДТП с участием а/м ______________
2. Отчет (выписка, сведения) из базы ГИБДД от _________с участием а/м ____________________



Ответчик___________________________(__________________)


Все бумаги с приложениями в трех экземплярах. Суду, истцу, себе.

Удачи!

Благодарю!

 

[РАФ]

Да, но тогда ты подтверждаешь, что битая фара была, но её не указали, не? И сошлются на то, что инспектор не является экспертом-трассологом (или как его там), и мог по своему субъективному мнению не отнести это повреждение к дтп.

Про то, что фара и решетка не указана в справке ГИБДД вообще ничего говорить не надо. Трасолог - с одним "С".

 

[expluatator]

Трасолог - с одним "С".

Тфу на вас (с)