Ну согласиська, у нас и бетонный блок является разделителем.У нас такую только на прицепе, а у них любительская категория...Россия - страна возможностей, йопта
Так вопрос то в том, что НАМИ должен сделать процедуру сертификации авто доступным, а не за охулиард+сожжем машину! Нельзя постоянно во всем ограничивать, не будет творческого развития и движения прогресса!Подобным корчам на ДОПах не место-вопрос даже не в скоростных возможностях,а в том как все это себя поведет после получения дополнительного ускорения от втыкающего в телефон другого водятла.Ну и сразу вспоминается давняя история аварии подобного корча,где кардан не выдержал.Пару трупов из толпы там точно было.А то в своем гараже все докуя инженеры,пока дело до реальных условий эксплуатации не дойдет.
P.S. Проектов построенных под конкретные дисциплины в нашей стране хватает.и ничуть не хуже забугорных.
Давайте разберем на конкретном примере-в машине из поста полностью переварен и переделан лонжеронный каркас на передней части,возможно и по всему кузову.как это сертифицировать?обычно для этого делают еще пару прототипов для разбить при прохождении проверок.Так вопрос то в том, что НАМИ должен сделать процедуру сертификации авто доступным, а не за охулиард+сожжем машину! Нельзя постоянно во всем ограничивать, не будет творческого развития и движения прогресса!
Это касается не только автотворчества.
Есть ПО, достаточно загрузить туда модель.Давайте разберем на конкретном примере-в машине из поста полностью переварен и переделан лонжеронный каркас на передней части,возможно и по всему кузову.как это сертифицировать?обычно для этого делают еще пару прототипов для разбить при прохождении проверок.
Я с Вами согласен,что процедура сертификации и регистрации внесения изменений должна быть прозрачной и простой,но только касательно адекватных изменений,а не перепиленной машины вдоль и поперек с другим пихлом,ходовкой и силовым каркасом.
Что есть ПО?Есть ПО, достаточно загрузить туда модель.
Вы можете сидеть дома, всего боятьсяПосмотреть вложение 312872
Посмотреть вложение 312873
Как пример из тысяч-
в Rimac сидят идиоты, и вместо использования ПО-бьют прототипы за много бабла.я понял.
обязательно,когда пришло понимание обсера-переход на личности?Вы можете сидеть дома, всего бояться
Дэн, ты рассуждаешь как человек, который может сделать всё правильно. А теперь представь допущенных ко всему утырков.Вы можете сидеть дома, всего бояться
Вот те раз (с) С чего такие выводы? За "обсер" Вам надо объясниться.обязательно,когда пришло понимание обсера-переход на личности?не поздновато для такого поведения в вашем-то возрасте?
Я тоже за огнестрел!Хотя что это я... Дэн за общественное авто-ревю, я за огнестрел
Пример ПО способного смоделировать повреждения и последствия этих повреждений с фотографий выше.А так же требуемые вычислительные мощности и время,которое на это будет затрачено в студию.А потом в это уравнение добавим параметры гаражного кулибина-использование разнородных и неизвестных материалов,сварные швы "на сколько сильно дрожала рука",толщина материала "на глаз",крепеж "у этих болтов цвет благороднее".Вот те раз (с) С чего такие выводы? За "обсер" Вам надо объясниться.
От того, что у Вас не хватает знаний, это не значит, что все кругом идиоты. Так что там насчёт объясниться про "обсер"?Пример ПО способного смоделировать повреждения и последствия этих повреждений с фотографий выше.А так же требуемые вычислительные мощности и время,которое на это будет затрачено в студию.А потом в это уравнение добавим параметры гаражного кулибина-использование разнородных и неизвестных материалов,сварные швы "на сколько сильно дрожала рука",толщина материала "на глаз",крепеж "у этих болтов цвет благороднее".
ПО пока что используется только для доводки и окончательной подготовки к реальным тестам.Есть ПО, достаточно загрузить туда модель.
Мощность инструментария каждый понимает как может. Не вижу смысла в споре.ПО пока что используется только для доводки и окончательной подготовки к реальным тестам.
Софта, который бы хорошо моделировал последствия столкновений с учетом пластических дефомаций пока что нет.
Ваше типичное поведение-рассказывать всем какие они не компетентные,будучи самому сильно далеко от обсуждаемого предмета,судя по писанине.Даже при беглом ознакомлении с функционалом ПО,указанного Вами-"Твой софт говно" для тех задач,которые Вы ему хотите поставить.От того, что у Вас не хватает знаний, это не значит, что все кругом идиоты. Так что там насчёт объясниться про "обсер"?
Ну да,подумаешь,что он работать толком не будет в поставленных задачах и придется все же разбивать прототип в реальности,а не в цифровой среде.Мощность инструментария каждый понимает как может. Не вижу смысла в споре.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?