Законы 200-300к штрафа или до 3х лет для злостных нарушителей ПДД

С понедельника, 10 января, в России вводится уголовная ответственность за регулярные нарушения правил дорожного движения. Документ размещен на официальном портале правовой информации.
В частности, до трех лет лишения свободы грозит злостным нарушителям ПДД за неоднократный выезд на встречную полосу или превышение скорости более чем на 60 километров в час. (кроме случаев автоматической фиксации нарушений).
Кроме тюремного срока, предусмотрен денежный штраф в размере от 300 до 500 тысяч рублей либо в размере зарплаты за период от двух до трех лет.
Также до двух лет колонии могут получить водители, лишенные права управлять транспортным средством и пойманные за рулем.

 

[Griandrej]

Предоставить преимущество выезжающему из двора не является нарушением ПДД

Как предоставить преимущество выезжающему из двора не остановившись на проезжей части? А останавливаться на проезжей части запрещено.

 

[PashaR]

В терминологии главы ПДД о стоянке и остановке - это другое (с) :-)
[automerge]1642100976[/automerge]

 

[O_leg]

@O_leg, еще раз повторю. Все, что Вы написали - только в том случае, если выезжающий не сможет доказать, что ему предоставили преимущество. А если сможет - тогда это будет наездом на препятствие со стороны того, кто пропускал. Но и надо понимать когда выезжать, даже если пропускают. Если пропускающий моргает фарами, но продолжает ехать - то либо пусть сперва остановится, либо трижды подумать начинать движение или нет.

Вы, как пропускающий, ничего не нарушаете, можете понять простую истину? Ничего, ни одного пункта ПДД. Даже, если Вы просто остановились, перед выезжающим, не паркуясь, а просто, захотелось Вам или плохо стало, мало ли что, моргнули фарами, махнули рукой ему, не важно. Он поехал, а Ваш авто покатился и произошло мелкое ДТП. Ну нет к Вам никаких претензий со стороны ПДД, абсолютно никаких. Вы никого не ввели в заблуждение, никому не должны уступать.... А выезжающий с прилегающей, в случае ДТП, нарушает п 8.3 - не уступил. Нет никаких наездов ни на какие препятствия. Есть - не уступил.

 

[PashaR]

В ПДД отсутствует крайне необходимая глава - движение в условиях "пробки".

 

[Человек дождя]

В ПДД отсутствует крайне необходимая глава - движение в условиях "пробки".

Значит, пробок не существует.

 

[Janvar]

Вы, как пропускающий, ничего не нарушаете, можете понять простую истину? Ничего, ни одного пункта ПДД. Даже, если Вы просто остановились, перед выезжающим, не паркуясь, а просто, захотелось Вам или плохо стало, мало ли что, моргнули фарами, махнули рукой ему, не важно. Он поехал, а Ваш авто покатился и произошло мелкое ДТП. Ну нет к Вам никаких претензий со стороны ПДД, абсолютно никаких. Вы никого не ввели в заблуждение, никому не должны уступать.... А выезжающий с прилегающей, в случае ДТП, нарушает п 8.3 - не уступил. Нет никаких наездов ни на какие препятствия. Есть - не уступил.

Ерунда полная. Находясь за рулем Вы обязаны управлять автомобилем, контролировать его. Что значит "он взял и покатился, какие ко мне претензии?" Претензии со стороны ПДД в этом случае будут, и обоснованные. Он не может покатиться без Вашего ведома, пока Вы отвернулись или ковырялись в носу, а если это произошло - вина 100% Ваша, независимо от того, на главной Вы были или на парковке задом в кого-то въехали.

 

[Cheef]

В ПДД отсутствует крайне необходимая глава - движение в условиях "пробки".

А чем пробка отличается? Все то-же только медленно

 

[Janvar]

Как предоставить преимущество выезжающему из двора не остановившись на проезжей части? А останавливаться на проезжей части запрещено.

Значит и перед светофором не останавливаемся!

 

[Cheef]

Что значит "он взял и покатился, какие ко мне претензии?"

Это называется "подстава" но доказать сложно

 

[Janvar]

Останавливаясь поперёк ряда, нарушаются правила остановки.

Была как-то новость, как комплекс автофиксации всю пробку оштрафовал за нарушение правил стоянки и остановки. Не Вы разработчик?

 

[PashaR]

А чем пробка отличается? Все то-же только медленно

Исключением проезда какого-либо направления.
Выезд из двора, перестроение в соседний ряд, пересечение и встраивание по отношению к главной дороге.
При "медленном" движении по другому должны быть прописаны приоритеты.

 

[Человек дождя]

Была как-то новость, как комплекс автофиксации всю пробку оштрафовал за нарушение правил стоянки и остановки. Не Вы разработчик?

Нет, не я. Остановка перед светофором или в случае затора не регламентируется п.12 ПДД и является обязательной. А предоставить преимущество исключительно по желанию и вовсе не обязательно. Так что будте любезны, выполняйте правила остановки и стоянки.

 

[O_leg]

Ерунда полная. Находясь за рулем Вы обязаны управлять автомобилем, контролировать его. Что значит "он взял и покатился, какие ко мне претензии?" Претензии со стороны ПДД в этом случае будут, и обоснованные. Он не может покатиться без Вашего ведома, пока Вы отвернулись или ковырялись в носу, а если это произошло - вина 100% Ваша, независимо от того, на главной Вы были или на парковке задом в кого-то въехали.

Он не просто взял и покатился, а по главной дороге, а ему не уступил дорогу выезжающий с прилегающей. Так что, к покатившемуся авто нет претензий, есть к выезжающему. У нас, по ПДД, преимущество у движущихся по главной.
Но, давайте останемся каждый при своём, раз трактуем ПДД каждый по-своему. Со своей стороны, всегда пропускаю всех и вся, выезжая с прилегающей, второстепенной, на стрелку с красным и т.д., как бы долго и муторно это не продолжалось.
Хотя также пропускаю выезжающих с прилегающих и пользуюсь сам такими случаями при затрудненном движении, в пробках и т.п., но прекрасно понимаю в чём может быть подвох.

 

[Cheef]

Выезд из двора, пересечение и встраивание по отношению к главной дороге.

Ну да, и у выезжающих станет приоритет по отношению к пробке? и куда они поедут? Да и само понятие "пробка" сложно определяемо, а также момент когда пробка уже вроде и не пробка, а потом опять пробка

 

[PashaR]

Есть предложение лучше?

 

[Cheef]

Есть предложение лучше?

Следовать ПДД или пешком и на метро

 

[Человек дождя]

При "медленном" движении по другому должны быть прописаны приоритеты.

Да уж, этого ещё не хватало. Достаточно неразберихи с кругами. То так, то сяк, народ до сих пор путается, когда пропускать, когда нет Хотя всего надо было на въездах "Уступи дорогу" повесить.

 

[O_leg]

Есть предложение лучше?

Тогда мы будем первой страной в мире, у кого появятся такие правила. Заодно можно и из Венской конвенции выйти, чего уж мелочиться.

 

[PashaR]

Следовать ПДД или пешком и на метро

В пробках невозможно следовать ПДД.
Поворот налево на главную с второстепенной. Главная в глухой пробке.
По ПДД занимать перекрёсток никому нельзя, если не можешь беспрепятственно с него выехать. Следовательно, он пуст. На въезде с второстепенной стоит автомобиль с левым поворотом на главную. Сразу за перекрёстком и до него стоят автомобили на главной.
Появилось место для одной машины за перекрёстком. Безусловный приоритет главной дороги, по ней и проезжает один автомобиль.
Цикл замкнулся, пока пробка не рассосётся до состояния, когда можно повернуть без проблем.

Вишенкой на торте - автомобили с второстепенной, которые стоят за первым автомобилем и которым надо пересечь пробочную главную.
Тоже стоят.
[automerge]1642105237[/automerge]

Тогда мы будем первой страной в мире, у кого появятся такие правила. Заодно можно и из Венской конвенции выйти, чего уж мелочиться.

У многих легализовали 18+

пидорасов

. Тоже должны? Надо думать и своей головой. Когда принимали конвенцию, количество автомобилей было другое. Они посмотрят, как у нас стало хорошо и тоже внесут коррективы :-)

 

[Человек дождя]

В пробках невозможно следовать ПДД

Да многое не возможно И пдд следовать и законы строго выполнять, мы ж не роботы. И вообще, истина всегда где-то рядом(с)