не грубите, Ваш первый пост слишком обширный, чтобы помнить его наизусть.Ниже ответ на Ваш комментарий. Это все было в первом посте. Я понимаю, что читать по-диагонали быстрее, но...
а мона я объясню, дяденьки?объясните мне, почему суд, мнение "своего эксперта", который делал экспертизу по фотографиям страховой, должен считать более приоритетным,
увидят... если надоПо этому фото видно, что повреждён шрус?
ес оф кост.Андерстенд?
абсолютно согласен.
Мне вообще непонятно как СК может предъявить виновнику материальные претензии в виде калькуляций каких-то левых экспертных контор....
Ведь есть же документы, в которых в которых указаны конкретные суммы, выплаченные автосервису за ремонт и запчасти. По-моему это очевидно.
оф корс, сэнсейандестенд?
когда Лёня-клирик на своей Грандейке с лосём встретился - здесь у многих было твёрдое мнение, что страховая будет тоталить. А там всего-то был передок и немного салона...Ты не заметил, что там до тотала все раздули, так что не было никаких выплат за ремонт)))
когда Лёня-клирик на своей Грандейке с лосём встретился - здесь у многих было твёрдое мнение, что страховая будет тоталить. А там всего-то был передок и немного салона...
понятно что каждый случай индивидуален.. я Лёнин жып привёл в пример потому-что много кто был уверен, что будет тотал (кстати, исключительно по фотографиямЭто немного про другое речь)))
Данная фраза в корне не верна.Мой дилер трижды (!!!) вызывал экспертов из страховой для дополнительного согласования количества и стоимости запчастей
Не все так просто, Оффтопкогда Лёня-клирик на своей Грандейке с лосём встретился - здесь у многих было твёрдое мнение, что страховая будет тоталить. А там всего-то был передок и немного салона...
Может.почему не может быть с точностью до наоборот?
я ж не спец.Данная фраза в корне не верна.[/OFFTOP]
понятно что каждый случай индивидуален.. я Лёнин жып привёл в пример потому-что много кто был уверен, что будет тотал (кстати, исключительно по фотографиям), страховая же решила иначе - ремонт... почему не может быть с точностью до наоборот?
Не думал, что у Вас вызовет затруднение прочитать внимательно одну страничку. Кстати, я даже извинился. См ниже.не грубите, Ваш первый пост слишком обширный, чтобы помнить его наизусть.
Возмещению подлежит только прямой действительный ущерб. Т.е. а/м нужно привести в то состояние, в котором он был на момент ДТП, а не в состояние нового а/м.А Вы говорите - по фотографиям...
При разборке тоже фотографии делаются. И программу используют все одну и ту же. Автодакс.
про степень износа вообще не понял. На разбитую машину по страховке дилером ставятся новые детали, при чём тут износ?
С нетерпением, ждем, не побоюсь этого слова, всем порталом кратенького отчета побед по аналогичным делам с Вашим участием. Научите, как надо, плз.blumя каГбэ не юрист ни разу, но....
описанная ситуация выигрышна для первокурсника, поскольку бодоться с проколами страховой - нет ничего проще
может и больше, они ж мне её не показывали... коробка в порядке, но у меня только фара 132 т.р. стоит :facepalm@cableman, Смета, предполагаю, тыщ на 300-400? Если АКПП не повреждена конечно
а как это возможно на деле? Поставить при восстановительном ремонте на авто бэушные запчасти? Дилер ставит только новые. Кто заплатит за разницу?Возмещению подлежит только прямой действительный ущерб. Т.е. а/м нужно привести в то состояние, в котором он был на момент ДТП, а не в состояние нового а/м.
Именно так в моем случае и было.3. Страховые-не дураки, специально предъявляют иски в порядке суброгации через-два, почти три года, когда основное доказательство- автомобиль предъявить уже невозможно, он или отремонтирован, или продан или разобран.
Поставить при восстановительном ремонте на авто бэушные запчасти?
Дилер ставит только новые. Кто заплатит за разницу?
Именно.
А причем здесь дилер? Сервисов разных много. Вот, например клубные. Про разницу-не ко мне вопрос.
Есть на эту тему судебная практика, в том числе постановление пленума ВС РФ. Сейчас не помню наизусть. Если интересно, завтра найду и дам ссылку.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?