Страхование Отзыв о товаре / услуге Взыскание разницы суммы ремонта и выплат по осаго. Осипов.

[wasd]

Сборная тема историй, советов юриста и итогов судебных дел против ИП Осипов по возмещению издержек ремонта по ОСАГО

Прошу совета автоюриста в сложившейся ситуации.

Пришла претензия на возмещение вреда в результате дтп, виновником которого я был (оформляли через гибдд - не еврик), на разницу в сумме страховой выплаты по осаго с учётом износа и суммой расходов, необходимых для ремонта авто (якобы согласно экспертному заключению). Претензия составлена от имени цедента, договор цессии оформлен через 3 дня после даты дтп. Как я понимаю, цедент — это юр. лицо к которому пострадавший был отправлен для оценки и на ремонт, судя по дате договора. Авто в итоге был отремонтирован пострадавшему (я звонил, собственник уже умер, но жена сказала отремонтировали быстро), и теперь, по истечении 2 лет, юр. лицо пытается с меня дополнительно поиметь денег.
Читал, что ситуация не редкая, и после прецедента в ВС в 2017 такие требования удовлетворяют, но обычно обращается собственник и в случае, если не ремонтируется, а получает выплаты деньгами.
В целом сумма требования (разницы) до 30тыс не смертельная, но и просто так отдавать деньги не собираюсь. Приложена калькуляция ремонта без учёта износа и с ним (копия без дат и акта). Там по мимо всего новый пол багажника на 22т, при том, что удар был не слишком сильным (я свой авто даже не ремонтировал после этого немного бампер подправил и не стал красить), к сожалению фото его повреждений не сделал, но крышку багажника Рено Логан подзажало. Знаю, что в суде можно будет истребовать независимую оценку, но не уверен насколько это будет целесообразным.

Планирую ждать доведения дела до суда и ознакомления с фотографиями и оценкой. Дальше или на мировое соглашение или оценка в надежде снизить стоимость до уже выплаченной суммы страховой.
[automerge]1614795651[/automerge]
Я так понял, теперь никто не застрахован от подобного

 

[Yaspit]

ДАГО уже давно идёт только вместе с КАСКО.

Для машин не старше 10 лет

 

[Sobolev_IP]

ДАГО уже давно идёт только вместе с КАСКО.

С КАСКО тоже не оформляют сейчас, отец пытался в сентябре с КАСКО сделать - отказали.

 

[Sobolev_IP]

Несколько лет назад мне предлагали оформить ДАГО без КАСКО кстати.

 

[Yaspit]

Несколько лет назад мне предлагали оформить ДАГО без КАСКО кстати.

Я тоже раньше оформлял без каски, только с ОСАГО.

 

[РАФ]

@РАФ, в теме много раз проскакивало, что судьи не обращают внимания на фальсификацию подписей в документах Осипова..и практически в каждом деле подписи подделаны, а то и сами документы..и почему так?

Дело в том, что одного заявления стороны о фальсификации документов мало. Его надо подкреплять доказательствами и обосновывать. Кроме того, сторона, заявившая о фальсификации доказательств должна будет оплатить соответствующую экспертизу. И, наконец, результат, который может быть нулевым. И процесс, сроки которого будут затянуты.

 

[РАФ]

Да, мы так участок земли проиграли рейдерам в 10га...

Если дело было в Арбитраже, то при заявления ходатайства о фальсификации доказательств необходимо выбрать экспертное учреждение и внести деньги на депозит суда.

 

[Человек дождя]

Если дело было в Арбитраже, то при заявления ходатайства о фальсификации доказательств необходимо выбрать экспертное учреждение и внести деньги на депозит суда.

А если приходит человек, чья якобы подпись и говорит, что она не его?

 

[expluatator]

Если дело было в Арбитраже, то при заявления ходатайства о фальсификации доказательств необходимо выбрать экспертное учреждение и внести деньги на депозит суда.

Нет, мировые.

 

[РАФ]

А если приходит человек, чья якобы подпись и говорит, что она не его?

Тогда суд обязан рассмотреть его заявление и предложить противной стороне отказаться от сомнительного доказательства. разъяснив последствия.

 

[РАФ]

Нет, мировые.

Странно,откуда у мирового судьи полномочия о земельных спорах.

 

[expluatator]

Странно,откуда у мирового судьи полномочия о земельных спорах.

Рейдерский захват через поддельного (протоколы, регистрация) председателя. Схема - закачаешься. Как нибудь потом

 

[Oves]

Где-то же должна быть грань разумного
Как избежать судебных выплат безболезненно они уже придумали
поэтому вопрос более риторический и не требует решения.

В законе об ОСАГО. Там есть понятие тотала, а потерпевший может хотеть что угодно.

 

[Sobolev_IP]

В законе об ОСАГО. Там есть понятие тотала, а потерпевший может хотеть что угодно.

Закон об ОСАГО регламентирует отношения страхователь - страховщик, страховщик - пострадавший, страховщик - страховщик в рамках указанных лимитов. За пределами лимитов отношения виновный - пострадавший это уже ГК.

 

[Sobolev_IP]

По ГК можно, к примеру, требовать возмещение утраты товарной стоимости из-за появления факта ДТП в истории а/м. Есть прецеденты, когда по решению суда виновные выплачивали и это.

 

[Sobolev_IP]

И закон об ОСАГО говорит, что по страховке только выплата в случае тотала, но это по страховке.

 

[Oves]

И закон об ОСАГО говорит, что по страховке только выплата в случае тотала, но это по страховке.

Да, но больше доплаты ремонта до рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков не получится получить. А скорее заметно меньше - сейчас наблюдаю такой процесс у знакомой. Судья снизила выплату по з/н почти вдвое. Обжаловала, но не факт что не оставят в силе.

 

[Sobolev_IP]

Да, но больше доплаты ремонта до рыночной стоимости за вычетом стоимости годных остатков не получится получить. А скорее заметно меньше - сейчас наблюдаю такой процесс у знакомой. Судья снизила выплату по з/н почти вдвое. Обжаловала, но не факт что не оставят в силе.

Не рыночную, а стоимость конкретного а/м непосредственно перед ДТП (читайте закон). А эту стоимость еще нужно посчитать. Для этого нужно сделать экспертизу, если пострадавший правильно подсуетится с экспертизой, то экспертиза легко может стоимость рассчитать больше стоимости ремонта или прийти к заключению, что рассчитать после ДТП и еще по каким-то причинам невозможно. Если эксперт мадишный, то повторку назначать не будут, и дальше потерпевший в дамках.
Кстати свежие зап. части на а/м будут увеличивать стоимость поврежденного имущества, поскольку тоже являются имуществом, в этом случае заказ-наряды в папочке очень упростят задачу эксперту. И да в итоге стоимость имущества может оказаться выше рыночной стоимости аналогичного а/м.

 

[Oves]

и дальше потерпевший в дамках.

Не, не работает так. Если мне пришло сходу несколько схем - то мошенникам они бы пришли ещё раньше, причём намного. Но таких схем мы не видим (зато полно других, с цедриками и 220-ми). Значит сценарий нежизнеспособный.

Да и рабочая схема имени товарища Осипова - тоже по совсем другой схеме.

Да, в Москве еще прибавилась схема с поддельной цессией.

да в итоге стоимость имущества может оказаться выше рыночной стоимости аналогичного а/м.

Может, но выплата будет урезана до ниже.

 

[Sobolev_IP]

Не, не работает так. Если мне пришло сходу несколько схем - то мошенникам они бы пришли ещё раньше, причём намного. Но таких схем мы не видим (зато полно других, с цедриками и 220-ми). Значит сценарий нежизнеспособный.

Просто мадишный эксперт откровенную хрень делать не будет, а на левые экспертизы легко назначить повторную. Поэтому для мошенничества схема и неинтересная.

 

[Sobolev_IP]

Может, но выплата будет урезана до ниже.

Если будет результат экспертизы со стоимостью а/м на момент ДТП, то суд будет исходить от этой стоимости, а не того, за сколько продают на авто.ру.