Чувашия ДТП и ЧП XC90 II сбил велосипедистку

В Чебоксарах Volvo сбил велосипедистку
Момент наезда попал на видео

В Чебоксарах сбили велосипедистку. Сотрудники Госавтоинспекции города разбираются в обстоятельствах ДТП. Об этом сообщают в УМВД по Чебоксарам.
На проспекте Максима Горького произошло ДТП. 16-летняя девушка переезжала дорогу, не спешившись с велосипеда. Ее сбил автомобиль Volvo

Тут вопросов нет, девица выскочила "из-под" машины, среагировать водителю было тяжело.
Но опять возникают вопросы к скорости перед пешеходным переходом и City Safety.
[automerge]1684914304[/automerge]
@РАФ , возвращаемся к предыдущей теме: вина водителя заключается исключительно в поведении велосипедистки? Т.е. тот факт, что он сбил бы ее в любом случае в такой ситуации, не накладывает на него вины в неосмотрительности на переходе? Ребенок мог бежать через переход, например.
[automerge]1684914355[/automerge]
Сотрудники Госавтоинспекции города Чебоксары разбираются в обстоятельствах ДТП на проспекте Максима Горького
22 Мая 09:45

16-летняя девушка, пересекая проезжую часть, не спешившись с велосипеда, была сбита автомобилем Volvo, который врезался в Toyota Camry.
22 мая около 8 часов утра в Чебоксарах возле дома №4 по проспекту Максима Горького произошло ДТП, в результате которого пострадала 16-летняя девушка.
Предварительно установлено, что пострадавшая пересекала проезжую часть по нерегулируемому пешеходному переходу, не спешившись с велосипеда, и была сбита автомобилем марки Volvo под управлением 36-летнего мужчины, который в последующем врезался в Toyota Camry, за рулем которой находился 41-летний мужчина. Девушке оказывается медицинская помощь.
Сотрудники Госавтоинспекции города Чебоксары разбираются в обстоятельствах происшествия.​

 

[Ged]

City Safety

ну по видео там даже он, видимо, 18+

о#уел

.

 

[liner]

ну по видео там даже он, видимо, 18+

о#уел

.

А зачем нужна дорога, если через нее нельзя перевести бабку? (С)
С такой реакцией распиаренного электронного ассистента робото-мобили передавят весь город.
Ассистент для полуслепых и сильно пожилых. Ну или мечтательно-созерцательных водителей, не замечающих очевидного.

 

[РАФ]

@РАФ , возвращаемся к предыдущей теме: вина водителя заключается исключительно в поведении велосипедистки? Т.е. тот факт, что он сбил бы ее в любом случае в такой ситуации, не накладывает на него вины в неосмотрительности на переходе? Ребенок мог бежать через переход, например.

Конечно, Дим. Скорость велосипеда не позволяет водителю реагировать. Кстати, Ты же видел, что пешеход, ведущий велик сзади не пострадал?
Вот и ответ.

 

[expluatator]

16-летняя девушка переезжала дорогу, не спешившись с велосипеда.

Дибилка...

 

[liner]

Конечно, Дим. Скорость велосипеда не позволяет водителю реагировать. Кстати, Ты же видел, что пешеход, ведущий велик сзади не пострадал?
Вот и ответ.

То ли меня подозревают в некоей упоротости, то ли я разучился доносить мысль письменно, то ли оппоненты не понимают.
Еще раз
Есть водитель (раз!), есть пешеходный переход (два!), есть некий объект (три!) (бегун, летун, собака, велосипедист - не важно).
Водитель должен сбавить скорость и вертеть башкой - раз.
Пешеходный переход - область ПДД с величайшей вероятностью залёта - два.
Объект может быть любой - три ! - высокий, низкий (к слову, девица на велике выше машины, и ее было бы видно, если бы водятел смотрел на знак пешеходного перехода, а не вваливал в правом ряду) - это не снимает ответственности с водителя. Если твою логику принять, то ребенка, который идет медленно, но ниже капота соседних машин, и не увидит никто, и собьют, как кеглю.

Моя логика в том, что на пешеходном переходе не важно, что за объект вошел в атмосферу. Это сцк переход! Если водитель вообще что-то на нем сбил, вина водителя первична. потом уже можно начать перекрёстное наказание, как @Sobolev_IP вполне хорошо расписал: кто там на чем ехал и что нарушал, кому платить за ремонт, а кому за поломанные ноги. Но водитель должен участвовать в дальнейшем процессе, уже сидя на колу.

 

[КотБаши]

Да вроде водитель ехал не быстро, по правилам

 

[blackkasper]

Но водитель должен участвовать в дальнейшем процессе, уже сидя на колу.

Прежде чем кого то сажать на кол неплохо было бы освежить в памяти обязанности пешеходов.

4.5. На пешеходных переходах пешеходы могут выходить на проезжую часть (трамвайные пути) после того, как оценят расстояние до приближающихся транспортных средств, их скорость и убедятся, что переход будет для них безопасен. При переходе дороги вне пешеходного перехода пешеходы, кроме того, не должны создавать помех для движения транспортных средств и выходить из-за стоящего транспортного средства или иного препятствия, ограничивающего обзорность, не убедившись в отсутствии приближающихся транспортных средств.

 

[expluatator]

Это сцк переход!

Я правильно понял, что ты останавливаешься перед всеми без исключения переходами, надо/не надо?

 

[РАФ]

То ли меня подозревают в некоей упоротости, то ли я разучился доносить мысль письменно, то ли оппоненты не понимают.

Нет, Ты не слушаешь, о чем Тебе говорят. Велосипедист-водитель.

 

[liner]

Я правильно понял, что ты останавливаешься перед всеми без исключения переходами, надо/не надо?

нет, но башкой верчу изо всех сил.
@РАФ, понятно. Я не говорю, что велосипедистка права. А водители вносят свою лепту будь здоров. Во всяком случае вчерашнее обуждение про поворот направо и ДТП. В нынешнем-то все понятно.
@blackkasper, исчерпывающе, спасибо.

 

[expluatator]

нет, но башкой верчу изо всех сил.

Понятно, не останавливаешься. Поворот головы справа налево занимает 1 сек. Движение велосипедиста, судя по видео, 1,5 сек.
[automerge]1684924780[/automerge]

всяком случае вчерашнее обуждение про поворот направо и ДТП. В нынешнем-то все понятно.

И там, и там - нарушающий велосипедист.

 

[Sobolev_IP]

Моя логика в том, что на пешеходном переходе не важно, что за объект вошел в атмосферу. Это сцк переход! Если водитель вообще что-то на нем сбил

А если он на нем сбьет мотоциклиста, который гнал. А если велосипедист ехал со скоростью 30-40 км/ч? Априорная виновность, которую ты описал, неправильно. Пешеходный переход место для перехода дороги. Проектируется по ГОСТам таким образом, чтобы у водителя была возможность среагировать на объект размером с пешехода, передвигающегося со скоростью пешехода. И не забываем, что ПДД устанавливают обязанность пешехода убедиться, что тебя пропускают. Если тебя сбили, то значит, ты не убедился, а значит такой же нарушитель ПДД.
[automerge]1684924911[/automerge]

Водитель должен сбавить скорость и вертеть башкой - раз.

Пешеход должен сделать также.

 

[РАФ]

@РАФ, понятно. Я не говорю, что велосипедистка права. А водители вносят свою лепту будь здоров. Во всяком случае вчерашнее обуждение про поворот направо и ДТП. В нынешнем-то все понятно.

Во вчерашнем тоже все понятно. Пешеходный переход - это то место, где ходят пешком. Это не переезд. В принципе, это всё, что надо помнить. И ПДД прямо об этом говорят. О чем спорим?

 

[liner]

О чем спорим?

О внимательности и ответственности водителя и степени его вины.
И немного о City Safety

 

[РАФ]

О внимательности и ответственности водителя и степени его вины.
И немного о City Safety

Вины водителей в обоих случаях не обнаружил. Еще-бы приравнять к водителям самокатчиков всех мастей, сигвеистов, моноколесников и прочих эксгибиционистов. И убрать ответственность, причиненную источником повышенной опасности. Оставить только вину причинителя.

 

[blackkasper]

О внимательности и ответственности водителя и степени его вины.

К сожалению виновен. Но пока пешеходы не поймут что их жизнь и здоровье в их руках ничего не поменяется. Люди считают что водитель под угрозой штрафа 2-3-5-10 тыс обязан их видеть и пропускать. Они никак не возьмут в толк что штрафом никого не остановить, Что водитель мог отвлечься, ему могло стать плохо. Водитель оплатит штраф и даже при плохом стечении обстоятельств отсидит лет пяток, но он жив и здоров, а "всегда правый" пешеход может остаться навсегда инвалидом или немножко мертвым.

 

[РАФ]

Оффтоп

Водитель оплатит штраф и даже при плохом стечении обстоятельств отсидит лет пяток,

Оффтоп

И это, когда Эльману Пашаеву адвокатский статус вернут.)))

 

[expluatator]

Вот буквально минут тридцать назад, два велодибила...
Делаю левый поворот, и краем глаза вижу летящую яндекс доставку на велике справа, притормаживаю, и тут уже слева вылетает лет двенадцати велодибил, которого я не видел. Дальше они у меня перед носом еле разъезжаются...вот интересно, а если бы они столкнулись и меня зацепили, кто был бы виноват? Уверен, что я заманался бы доказывать, что я стоял.

 

[Sobolev_IP]

Вот буквально минут тридцать назад, два велодибила...
Делаю левый поворот, и краем глаза вижу летящую яндекс доставку на велике справа, притормаживаю, и тут уже слева вылетает лет двенадцати велодибил, которого я не видел. Дальше они у меня перед носом еле разъезжаются...вот интересно, а если бы они столкнулись и меня зацепили, кто был бы виноват? Уверен, что я заманался бы доказывать, что я стоял.

Поэтому регистратор надо ставить.