Даже не мечтайРАФ написал(а):
У меня крепкий и здоровый сон и...стул
Отличная идея, надо подуматьSobolev_IP написал(а):
Тут только надеяться, что судья согласится на малозначительность, на отсутствие состав уповать неумно.Crio написал(а):
Тут вот какая веСЧь. Согласно ГОСТ Р52289-204 четко определена вертикальная разметка, отсутствие которой является грубым нарушением не только самого ГОСТа, но и ПДД, потому как она там четко прописана. Кроме того, там указаны требования к размещению и обозначению чего бы то ни было на проезжей части и прилегающей к ней территории (обочины и т.д.). Букофф много, спрячу подSobolev_IP написал(а):
Было.Miles 78 написал(а):
На усмотрение инспектора, захочет он оформлять оставление или нет. Если оформит, то решение о наказании будет принимать суд.Miles 78 написал(а):
А что, так можно было?Miles 78 написал(а):
Возьму на вооружение 
@volvo757, Игорян, смотри какая тема
Во-первых - термина "покидание" нет. Есть термин "оставление места ДТП".Miles 78 написал(а):
В случае обращения и фиксирования факта ДТП возмещение поврежденному имуществу (а вина водителя, на мой взгляд, очевидна) можно оформить через обращение в СК. Для этого нужны будут справка о ДТП и документы о фактически понесённых расходах на ремонт столбика.Miles 78 написал(а):
Это всё дело десятое в данном случае. Можно обратиться к собственнику с описанием что не соотвествует нормативынм документам с просьбой привести всё в соотвествие. Но факта ДТП это не отменит, как и вины водителя.Miles 78 написал(а):
А вот если собственник обратится в ГИБДД и зафикисрует факт ДТП (вопрос только как - если столб уже отремонтирован, ДТП предполагает факт повреждения имущества, т.е. ИДПС ГИБДД должен найти какие-то повреждения?), и при этом водителя не будет на месте ДТП - это как раз оставление места ДТП.Miles 78 написал(а):
Уже и отмазываться не от чего, по факту. Вопрос перешёл в разряд теоретических.Vovo написал(а):
Не умничайЧеловек дождя написал(а):А что, так можно было?
Приятель лет под 30 тому колесами задней оси 12-ти метровой шаланды раздавил (а не просто задавил) мужика. Как положено: минус права, УД, следствие, допросы и пр. В результате через 30 или чуть больше дней права вернули, УД прекратили, не доведя до суда с формулировкой типа такой: водитель не мог видеть, контролировать и избежать наезд на пешехода в виду того, что на повороте задние оси прицепа не видны в зеркало заднего вида...и т.д.Практикующий юрист?Oves написал(а):
ОСАГО есть смысл "включать" в этой ситуации если стоимость ремонта более 15-20 т.р.Oves написал(а):
Если цена до 10-15 т.р. будетOves написал(а):
Оказалось, что это домыслыOves написал(а):
Да, три раза наезжал на препятствие. Как раз низкие заборчики. И три раза, после вызова дпс, был виновен.Miles 78 написал(а):
Водитель отвечает за своё ТС. Полностью. Учим ПДД.Miles 78 написал(а):
Изучаем законодательную базу, порой помогает.Oves написал(а):
С этим в отдел дознания ...ского ОГАИ/ГИБДД г.Санкт-Петербурга. Неучи там были.Oves написал(а):
В моём случае владельцы парковки не стали лезть в дебри оформлений, выпрямили знак совместно, на этом инциндент был исчерпан )) бампер ремонтировать не подавал, крепления на место встали, а одно сломанное на саморезик ))Miles 78 написал(а):Короче, вопрос закрыт.
Всем спасибо - все свободны
В 2-х словах:
1. Оставление места ДТП на усмотрение инспекторов или их начальства. Не зависит от не знание, что совершил ДТП. Далее доказательство "не оставления" через суд. Оказывается, что такое возможно и нормально работает.
2. Возврат на место ДТП и вызов сотрудников ДПС облегчает снятие наказания за оставление места ДТП. Опять же все субъективно.
3. Восстановление, в данном случае, осветительного столбика и его работоспособности владельцем/представителем за свой счет с подачей иска к "поломавшему"
4. Встречный иск к владельцу парковки за содержание имущества с нарушением требований ГОСТов и ПДД в части вертикальной и горизонтальной разметок, расположения "препятствий" и т.д.
Обсудив все эти и еще некоторые пункты за чашечкой чая/кофе стороны приняли решение никого не вызывать, дел не заводить, исков не подавать, светильник восстановить собственными силами (собственника), небольшую царапину на бампере заполировать за свой счет, получив различных няшечек от собственника парковки в виде "репараций". Собственник в извращенной форме "трахнул" службу эксплуатации за содержание парковки с нарушениями и отправил приводить все в соответствие с требованиями ГОСТов и ПДД.
Мир, дружба, жвачка
Повторяем ПДД тоже, и только после этого выезжаем на дорогу и вообще начинаем движение!Miles 78 написал(а):
