Нужна помощь! Чего хватать, куда бежать? Юристы, ау!!!

[Miles 78]

Ситуация следующая. Имеется парковка на частной территории. Разметка по ГОСТу, асфальт, освещение - короче, все красиво, все манерно. С одной стороны сбоку от парковки устроено нечто типа аллеи для пешеходов. Вдоль всей аллеи с промежутком примерно метра 3 установлены осветительные "столбики" высотой до 0,5 м. Машина, припаркованная на угловом месте (носом "в поребрик" расположена правым бортом к краю аллеи, ограниченной поребриком высотой 5-7см с установленным, примерно в 20 см от края таким осветительным столбиком), сдает задним ходом, чтобы выехать с парковочного места, вывернув руль в левую сторону. В движении вынос машины (носовая часть от колеса до угла бампера) сносит столбик.
Водитель этого казуса не замечает и уезжает. После камера видеофиксации показывает, что колесо на поребрик не выезжало, верхний край столбика ниже уровня капота, т.е. водительне мог видеть препятствие.
Стороны сошлись в дискуссии: кто виноват и что делать
1. Позиция собственника парковки: Вы нам сломали столб с фонарем потому ремонт за ваш счет и сами разбирайтесь с царапинами на машине
2. Позиция водителя: Столбик установлен в опасной близости к краю тротуара, ничем не ограничен - ремонт столбика и покраска элемента за счет собственника парковки.

Знатоки, ваше мнение.
@РАФ, @frozen

Пофлудим, найдем истину?

 

[Sobolev_IP]

Ситуация следующая. Имеется парковка на частной территории. Разметка по ГОСТу, асфальт, освещение - короче, все красиво, все манерно. С одной стороны сбоку от парковки устроено нечто типа аллеи для пешеходов. Вдоль всей аллеи с промежутком примерно метра 3 установлены осветительные "столбики" высотой до 0,5 м. Машина, припаркованная на угловом месте (носом "в поребрик" расположена правым бортом к краю аллеи, ограниченной поребриком высотой 5-7см с установленным, примерно в 20 см от края таким осветительным столбиком), сдает задним ходом, чтобы выехать с парковочного места, вывернув руль в левую сторону. В движении вынос машины (носовая часть от колеса до угла бампера) сносит столбик.
Водитель этого казуса не замечает и уезжает. После камера видеофиксации показывает, что колесо на поребрик не выезжало, верхний край столбика ниже уровня капота, т.е. водительне мог видеть препятствие.
Стороны сошлись в дискуссии: кто виноват и что делать
1. Позиция собственника парковки: Вы нам сломали столб с фонарем потому ремонт за ваш счет и сами разбирайтесь с царапинами на машине
2. Позиция водителя: Столбик установлен в опасной близости к краю тротуара, ничем не ограничен - ремонт столбика и покраска элемента за счет собственника парковки.

Знатоки, ваше мнение.
@РАФ, @frozen

Пофлудим, найдем истину?

Надо искать ГОСТы на столбики. А так в ПДД описано как столбики нужно обозначать (вертикальная разметка), если столбик обозначен не как в ПДД, то юрист, думаю, сможет раскрутить так, что владелец столбика будет должен оплатить ремонт а/м.

P.S. Но если идти до упора, и оформлять это как ДТП, водитель имеет шансы стать пешеходом за оставление места ДТП. Поэтому возможно проще оплатить столбик.

 

[Tarantas]

Если парковка официальная, должен быть проект согласованный. Типа такого.

 

[Miles 78]

Если парковка официальная, должен быть проект согласованный. Типа такого.

Этого никто не видел. А в чем цимес?

 

[Tarantas]

Этого никто не видел. А в чем цимес?

А там будет указано, какие столбики, на какой высоте и пр.
Может они самовольно установлены.

 

[Black_Raven]

1. Позиция собственника парковки: Вы нам сломали столб с фонарем потому ремонт за ваш счет и сами разбирайтесь с царапинами на машине

по их мнению это ДТП.
т.е. ущерб третьим лицам должно покрыть ОСАГО водителя.

Водитель этого казуса не замечает и уезжает.

покидания места ДТП в данном случае нет.
т.к. "не видел, не слышал, не почувствовал"
чтоб скрыться с места ДТП нужно знать, что оно произошло.

2. Позиция водителя: Столбик установлен в опасной близости к краю тротуара, ничем не ограничен

т.е. по мнению водителя схожий заборчик, что? должен быть огражден забором побольше, чтоб с водиительского места было видно?


ну т.е. водитель данного автомобиля все, что высотой меньше полутора метров за препятствие не считает, т.к. не видит?

 

[Brutus]

Самым оптимальным и наименее затратным для всех будет полюбовно разойтись.

 

[frozen]

@Miles 78, ситуация срочная?

 

[Miles 78]

по их мнению это ДТП.
т.е. ущерб третьим лицам должно покрыть ОСАГО водителя.


покидания места ДТП в данном случае нет.
т.к. "не видел, не слышал, не почувствовал"
чтоб скрыться с места ДТП нужно знать, что оно произошло.


т.е. по мнению водителя схожий заборчик, что? должен быть огражден забором побольше, чтоб с водиительского места было видно?
Посмотреть вложение 355103

ну т.е. водитель данного автомобиля все, что высотой меньше полутора метров за препятствие не считает, т.к. не видит?
Посмотреть вложение 355104

Я понял, что умный. А сказать-то что хотел?

На фото с заборчиком: какая высота поребрика? на каком расстоянии от поребрика установлено ограждение? вынос авто до него достанет если колеса упрутся в поребрик?

 

[Miles 78]

@Miles 78, ситуация срочная?

Не так, чтобы очень.

 

[frozen]

Не так, чтобы очень.

Тогда завтра отпишу, или с голоса. Кратко основное: шанс налететь на покидание места ДТП ИМХО значителен.

 

[frozen]

И цена вопроса по этому столбику понятна?

 

[Miles 78]

Тогда завтра отпишу, или с голоса. Кратко основное: шанс налететь на покидание места ДТП ИМХО значителен.

Примерно как устройство стоянки а/т с нарушением требований ГОСТ и может ПДД

И цена вопроса по этому столбику понятна?

ХЗ, как считать

 

[frozen]

Примерно как устройство стоянки а/т с нарушением требований ГОСТ и может ПДД

Это, увы вторично, и требует доказывания. А вызвать экипаж и показать видос - сотрудникам палка будет лишняя. А мировому нет основания не доверять сотрудникам и видосу. Я понятно объясняю?

ХЗ, как считать

Чего стоянка хочет? И чего он в реале стОит?

 

[Vovo]

Самым оптимальным и наименее затратным для всех будет полюбовно разойтись.

Ага, поцелуйтесь и разойдитесь)))

 

[Miles 78]

О, нашли такую бумажку. Уже есть повод для разговора.

Это, увы вторично, и требует доказывания. А вызвать экипаж и показать видос - сотрудникам палка будет лишняя. А мировому нет основания не доверять сотрудникам и видосу. Я понятно объясняю?

Уже никто никого не вызвал. Уже все общаются без нервов, криков и хамства.

Чего стоянка хочет? И чего он в реале стОит?

Пока разобраться кто не прав. И не построили ли им объект с нарушениями?

 

[Miles 78]

Ага, поцелуйтесь и разойдитесь)))

Тут так не принято. Тут люди лыжи на ноги надевают, а потому обычно выпивают "на мировую". Олд скул

 

[frozen]

никто никого не вызвал

Не хочу вносить смуту, но вызвать могут и позже. Если сейчас этого риска нет - завтра подискутируем по мере возможностей.

 

[Miles 78]

Не хочу вносить смуту, но вызвать могут и позже. Если сейчас этого риска нет - завтра подискутируем по мере возможностей.

Сейчас все ровно и спокойно.
Все настроены решить вопрос мирно, тихо и желательно за счет другой стороны

 

[Griandrej]

вызвать экипаж и показать видос - сотрудникам палка будет лишняя. А мировому нет основания не доверять сотрудникам и видосу. Я понятно объясняю?

Нужно заинтересованных сотрудников найти или заинтересовать. А в этом, как я понял ни у кого интереса нет. Сложно будет доказать как сам факт ДТП (не думаю, что тут есть дорога и что на это псевдо ДТП поедут сотрудники ДПС), так и то, что водитель о нем был в курсе. Ну а участковый, которого вызвать можно, вряд ли сможет оформить оставление места ДТП.