Нужна помощь! Чего хватать, куда бежать? Юристы, ау!!!

[РАФ]

Пофлудим, найдем истину?

Не спится Тебе!)))

 

[Sobolev_IP]

покидания места ДТП в данном случае нет.
т.к. "не видел, не слышал, не почувствовал"
чтоб скрыться с места ДТП нужно знать, что оно произошло.

Это не аргумент для суда. Тут только на малозначительность упирать, состав правонарушения есть. Почитайте судебную практику, а также новости о том, что наши законодатели задумались все таки устранить этот пробел.

 

[Sobolev_IP]

Нужно заинтересованных сотрудников найти или заинтересовать. А в этом, как я понял ни у кого интереса нет. Сложно будет доказать как сам факт ДТП (не думаю, что тут есть дорога и что на это псевдо ДТП поедут сотрудники ДПС), так и то, что водитель о нем был в курсе. Ну а участковый, которого вызвать можно, вряд ли сможет оформить оставление места ДТП.

Столкновение движущегося т/с на частной парковке с неподвижным объектом - ДТП. На прошлой работе регулярно казусы случались на парковке с грузовиками. Участковый отказывался приезжать для фиксации, только через ГИБДД.

 

[Vovo]

По существу, каждый свои убытки урегулирует за свой счет. На том и разойдитесь.

 

[КотБаши]

покидания места ДТП в данном случае нет.
т.к. "не видел, не слышал, не почувствовал"
чтоб скрыться с места ДТП нужно знать, что оно произошло.

Тоже примерно так думал, в результате в тюрьме оказался, чтобы прав не лишаться

 

[Brutus]

По существу, каждый свои убытки урегулирует за свой счет. На том и разойдитесь.

Уже ж сам предложил поцеловаться по-брежневске, зачем повторяешься?

 

[Miles 78]

Не спится Тебе!)))

Вот за что я тебя сильно уважаю, так это за логику
написать в 01:35 когда уже все давно спят такой ответ

 

[Ged]

Вот за что я тебя сильно уважаю, так это за логику
написать в 01:35 когда уже все давно спят такой ответ

Он же по хорошему, по добрососедски, желает здоровья, а то сопьётесь в поисках истины то.

 

[РАФ]

Вот за что я тебя сильно уважаю, так это за логику
написать в 01:35 когда уже все давно спят такой ответ

Я рассчитывал, что у Тебя пуш уведомления включены!))

 

[Суйда]

Исходя из того, что у авто есть повреждения, "Не видел, не слышал" не проканают.

 

[Maeglin]

О, нашли такую бумажку. Уже есть повод для разговора.
Посмотреть вложение 355106

Уже никто никого не вызвал. Уже все общаются без нервов, криков и хамства.

Пока разобраться кто не прав. И не построили ли им объект с нарушениями?

Сдается мне, это неприменимо к парковке. Дорогой, площадью или улицей она не является, и экспертизу проходят проекты, где освещение расположено примерно так.

 

[Филин]

Правильно ли я понял- кто-то сам наехал на неподвижное препятствие и теперь хочет чтобы ему покрасили за это машину? По такой логике при наезде на полусферу у края тротуара во дворе можно подавать в суд на жилконтору?

 

[Brutus]

Правильно ли я понял- кто-то сам наехал на неподвижное препятствие и теперь хочет чтобы ему покрасили за это машину? По такой логике при наезде на полусферу у края тротуара во дворе можно подавать в суд на жилконтору?

Ну если полусферу положили так, что, не повредив авто, не проехать, то именно «подавать в суд на жилконтору». Сперва, конечно, попытаться досудебно решить…

 

[Crio]

покидания места ДТП в данном случае нет.
т.к. "не видел, не слышал, не почувствовал"
чтоб скрыться с места ДТП нужно знать, что оно произошло.

Покидание места ДТП есть) незнание того, что ДТП произошло, не освобождает от ответственности за факт ДТП..

 

[Crio]

Правильно ли я понял- кто-то сам наехал на неподвижное препятствие и теперь хочет чтобы ему покрасили за это машину? По такой логике при наезде на полусферу у края тротуара во дворе можно подавать в суд на жилконтору?

Если дыра посреди дороги, кто виноват в наезде..нравится вариант Тарантаса- найти проект на парковку и посмотреть, есть ли там этот лом- столбик..нет проекта вообще, проект не согласован или этого столбика нет на проекте- тем хуже для владельца парковки..все зависит от юристов сторон..дело будет сложным и не быстрым..

 

[Sobolev_IP]

Правильно ли я понял- кто-то сам наехал на неподвижное препятствие и теперь хочет чтобы ему покрасили за это машину? По такой логике при наезде на полусферу у края тротуара во дворе можно подавать в суд на жилконтору?

Если полусфера без разметки в соответствии с ПДД и ГОСТ, то будет виновата жилконтора.

 

[frozen]

Ну, вижу экспертный совет почти в полном составе
Изложу своё ИМХО по ситуации, раз уж топикстартер позвал.
1. Официальный путь пока закрыт: для фиксации доказательств (даже если столб стОит не так реально с ТЗ стандартов и прочего) необходимы представители ДПС, которые оформят сокрытие с места ДТП. Это лишение, не уверен, что стОит так рисковать. Заведомо ангажированные сотрудники при полном молчании хозяев парковки - возможно, конечно, оформят без этого, но чёт мне подсказывает, что парковка молчать не будет. Без фиксации доказательств при любом возражении парковки дело судебных перспектив не имеет.
2. Внесудебно и без юристов, понятийно. Дказать, что столбика тут не должно быть. Нууу, я тут ХЗ, зовём строителей и обустраивателей парковки. Если будет прямо найден запрет на установку столбика в этом месте - идём к хозяину парковки, общаемся. И, кмк лучшее достижение данного - каждый чинит то, что у него поломалось, абсолютно согласен с камрадами.
3. С юристами - отдаём денег юристам, в итоге платим за царапины, столбик, главное, что б с правами остаться
4. Да, дерьмо случается(с). Прицените столбик с установкой, идите, договаривайтесь. Лучший результат в п. 2, кмк. Худший должен быть царапины+столбик. Зато с правами

 

[Sobolev_IP]

Ну, вижу экспертный совет почти в полном составе
Изложу своё ИМХО по ситуации, раз уж топикстартер позвал.
1. Официальный путь пока закрыт: для фиксации доказательств (даже если столб стОит не так реально с ТЗ стандартов и прочего) необходимы представители ДПС, которые оформят сокрытие с места ДТП. Это лишение, не уверен, что стОит так рисковать. Заведомо ангажированные сотрудники при полном молчании хозяев парковки - возможно, конечно, оформят без этого, но чёт мне подсказывает, что парковка молчать не будет. Без фиксации доказательств при любом возражении парковки дело судебных перспектив не имеет.
2. Внесудебно и без юристов, понятийно. Дказать, что столбика тут не должно быть. Нууу, я тут ХЗ, зовём строителей и обустраивателей парковки. Если будет прямо найден запрет на установку столбика в этом месте - идём к хозяину парковки, общаемся. И, кмк лучшее достижение данного - каждый чинит то, что у него поломалось, абсолютно согласен с камрадами.
3. С юристами - отдаём денег юристам, в итоге платим за царапины, столбик, главное, что б с правами остаться
4. Да, дерьмо случается(с). Прицените столбик с установкой, идите, договаривайтесь. Лучший результат в п. 2, кмк. Худший должен быть царапины+столбик. Зато с правами

Опция 5 - торгуемся в течение 3 месяцев со дня инцидента в досудебном порядке, риск остаться без прав исчезает за сроком давности, дальше каждый зализывает раны сам.

 

[Crio]

представители ДПС, которые оформят сокрытие с места ДТП. Это лишение, не уверен, что стОит так рисковать.

Вроде бы все и так, но у водителя смягчающие обстоятельства- дтп не с другим авто. не с пешеходом, а с малозаметным объектом, экспертиза по которому покажет. что его легко не заметить водителю тс..ну а дальше получится, что водитель не скрылся места дтп намеренно, а добросовестно забулуждался в его (дтп) отсутствии..

 

[frozen]

Опция 5 - торгуемся в течение 3 месяцев со дня инцидента в досудебном порядке, риск остаться без прав исчезает за сроком давности, дальше каждый зализывает раны сам.

Кстати, вот +1, не подумал об этом. Можно развить эту опцию, вечером подключусь.