кр574уд3 или даже кр574уд1 сойдет. будете пробовать на слепом тестировании?StarMrak написал(а):
Вы же уже сами подсказали- не кушайте. Через какое то время придет ответ.Dmalmak написал(а):
Ок, т.е. шутку с отсылкой к кф "Мимино" Вы не уловили. Извините. Прям вообще не хотел задеть.Crio написал(а):
Усилитель бриг и акустика радиотехника 35ас.Dmalmak написал(а):
А источник? И как подключаете?Crio написал(а):
Есть все источники, подключаю обычными проводами.Dmalmak написал(а):
А еще Doors, Beatles (которые внезапно на студийных записях показывают нетривиальное звучание, которого по радио на попсовых композициях вообще не заметно). Ну и тот же Pink Floyd, которые сами утверждали, что на простой системе их не понять.dyz написал(а):
Сетевой стриминг (Spotify, Tidal и тп) - пользуете? Я транслирую с телефона по Bluetooth через 5.0 адаптер и мне совсем не нравится звук (грешу на телефон в первую очередь), но и платить за новый стример с ЦАПом 50+тр что-то не готов. Поэтому пока ищу вариант. Есть вот на Sabre ES9023 китайская балалайка, но уверенности в результате нет.Crio написал(а):
Когда то давно на приборах была возможность проверить провода одинаковой длины, одного и того же производителя, но разной ценовой категории. Производитель специально делает дорогие провода с уменьшенными реактивными сопротивлениями, а дешевые- с большими.Dmalmak написал(а):
Уже давно слушаю через телевизор, если что то вспомнится) колонки есть разные, стоят в шкафу, вместе с усилителями. Я к звуку отношусь довольно равнодушно, а все познания от времен работы сервисником.Dmalmak написал(а):
Это же очевидно! Слушать Queen. Там концертные записи сочнее студийных поройDmalmak написал(а):
Когда-то у меня был усилитель Корвет 100У-068С, я его считал совершенством. И как-то друг принёс самый дешёвый Sony, за 150-200$. Корвет был порван как грелка у Тузика.Crio написал(а):
Охотно верю. Мы слушаем мозгом, а не ушами, и как бы ни был не удобен тойета ярис, оный все равно будет выбран вместо куда более комфортных жигулейUla написал(а):
Есть и другая сборка корвет 150ас (немного апгрейженый, т.к. последние версии среднечастотников, выпущенные заводом, решали проблему искажений) и усилитель денон вместе со связкой корвет 028 и 048.Ula написал(а):
Не помню, больше 20-и лет прошло, какой-то самой начальной линейки, мы все бедные были. Слушали как раз ушами, разница была огромная. Колонки у меня были Электроника АС35. Корвет у меня постоянно спирт требовал, как появлялся какой-то шум, разбирай, протирай.Crio написал(а):Охотно верю. Мы слушаем мозгом, а не ушами, и как бы ни был не удобен тойета ярис, оный все равно будет выбран вместо куда более комфортных жигулей
Сони за 150 долл..не сможете назвать марку, чтобы сравнить схемы? такой сони это обычно бум бокс, а искажения точно выше чем у корвета.
Есть и другая сборка корвет 150ас (немного апгрейженый, т.к. последние версии среднечастотников, выпущенные заводом, решали проблему искажений) и усилитель денон вместе со связкой корвет 028 и 048.
Многим нравится заглаженый мягкий звук, но это вовсе не говорит об отсутствии искажений такой аппаратуры- имхо усилитель должен быть не заметен.Ula написал(а):
Это да, но как понять, заметен он или нет, если не иметь эталона? В этом случае приходится выбирать то, что просто на слух больше нравится, наверное.Crio написал(а):
Возможно, Вы не заметили, но выше был совет ходить время от времени на концерты. Иначе можно вовсе не знать, как на самом деле должны звучать те или иные инструменты. Это как горожанин, всегда покупающий в пятерочке помидоры, на самом деле не знает ни их настоящего вкуса, ни запаха.Dmalmak написал(а):
потом мне подвернулся комплект колонок радиотехника S400 и я понял что 35АС-001 сильно "недоговаривают" стало слышно в 1.5 раза больше звуков как минимум. У 515го микруха не рассчитана на работу на 4 ома, но как не странно с 35АС работал без вопросов. У неё что-то около 0.08 КНИ вроде. Потом прикупил по случаю VSX-827 ну и он отлично сросся с S400. Sven 760C, варфадл овальный который и монитор аудио серии бронз. Проводил тесты на микрофон со снятием диаграмм... в итоге оставил монитораудио, но он по глубине звука не дотягивает до S400. 
Рекомендация простая. Если вам нравится как звучит ваша система, слушайте её и все. Если слушая её вас не устраивает звучание какого-то инструмента, то есть, вы явно слышите фальшь и "кушать от этого не можете", то надо что-то менять.Dmalmak написал(а):
Многие считают, что цифровой формат обеспечивает передачу сигнала без потерь. Но это не так. При передаче сигналов естественно что байты теряются и любая система цифровой передачи данных имеет мощные системы восстановления.Mihan написал(а):
Я по этому и изначально написал, что пластинка только норм, всё остальное компромисс.Crio написал(а):
Это не естественноCrio написал(а):
я работаю с системами передачи данных и это не естественно и потери сразу же фиксируются, но могу сразу сказать, что передача стерео сигнала с малым сжатием с частотой 96к не идет ни в какое сравнение с современными потоками данных.опять нетCrio написал(а):
аппроксимация идет только после Н-ного числа запросов на повтор. Сейчас всё работает с буфером. По этому звук блютус отстаёт от картинки если ютуб транслировать со смартфона Я хожу на концерты (не так часто, как хотелось бы, но пару раз в год получается). Но я не могу прийти на концерт со своим усилителем и акустикой, чтобы сверяться с эталоном. А дома я не имею эталона. Хотя, вру - у меня ребенок играет на скрипке. Так вот, "поганый" Denon c Celestion воспроизводит почему-то ровно такую же скрипку. С теми же затуханиями вибрации струн. Слепой тест сделать сложно, конечно - ребенок пока не может играть на уровне концертных профессиональных записей, но прям ругать систему за коверкание скрипки у меня оснований нет.Crio написал(а):