хватит цитировать чупуху...в таком случае и галоген в топку....красивая утка, что бы красиво продать товарigzvolvoxc-90 написал(а):
Ну с 220Вт так уже и поступили, сейчас и до 12В доберутсяexpluatator написал(а):
Вы меня немного успокоили )frozen написал(а):Рацпредложение
По поводу ответственности: ответственность предусмотрена за " световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений". Режим в письме указан, а цвет? Для ответственности необходимы оба признака. ИМХО нет ответственности по ч. 3 ст. 12.5 в этом случае. Это, если следовать букве закона.
В этом и загвоздка. Колхоз(слепящий свет) может быть не только от ксенона. Правовой аспект данной проблемы я озвучил. Завтра практику посмотрю.DAC написал(а):
нуда,нуда....на китайские лампочки к китайским стеклам...и типа встречных не слепит, агаAlex78 написал(а):
это, прости, из какой оперы?tuskan написал(а):
Он шире посмотрел, как Кент, только с другой стороны баррикад... Не с той, которая считает "они не правы", а с той, которая "мы позволяем им быть неправыми, потому что сами не лучше".viрer написал(а):
Ден, ты далеко не прав... Часто действительно уроды на встречке именно слепят так что стараюсь смотреть только на обочину, иначе слечу с дороги, особенно в такую погоду как сегодня утром это пипец... Но догнать и влупить им по кумполу невозможно... Остаётся только дальним их успокаивать, и то не всегда.... Хотя, если по городу днём ездить то этого может и не видно...expluatator написал(а):
Убил....Alexx написал(а):
Да он сам колхозник еще тот, потому небось и поставил, что обидно стало, что тебя слепят, а ты нет )))Котяра написал(а):
все, Лёх, ты допи довые договорился...icon_lolboxAlvish написал(а):
Не согласен.iNickolas написал(а):
expluatator написал(а):
tuskan написал(а):
