Shahabbas написал(а):
.
Керхер и памперс.liner написал(а):
А шуруповерт?liner написал(а):
Вы как Ландау, тот тоже просравши пару страниц математических выкладок в трамвае, писал в статье "далее легко видеть, что".Robert написал(а):
ну так все просто же, многофункциональна , прочна, прозрачна. Чудо ..Maeglin написал(а):Вы как Ландау, тот тоже просравши пару страниц математических выкладок в трамвае, писал в статье "далее легко видеть, что".
На манке, нет?liner написал(а):
Читателя лурков вижу я.Maeglin написал(а):Вы как Ландау, тот тоже просравши пару страниц математических выкладок в трамвае, писал в статье "далее легко видеть, что".
Отличным языком описано все кстати, интересным и понятным.Alex 86 написал(а):
Да, более понятных материалов я так и не находил.Maeglin написал(а):Отличным языком описано все кстати, интересным и понятным.
"Вы конечно шутите" запоем прочитал.Alex 86 написал(а):
Не дай бог произведения Филипа Дика за образец построения мира брать.Crio написал(а):
Да что не бери, мы находимся в технологическом тупике..нет ни термояда, ни ракет не на хим топливе, устройство вселенной не понятно на 99%, квантовая механика так и не подружена с ото и т.п.Maeglin написал(а):Не дай бог произведения Филипа Дика за образец построения мира брать.
апд: там еще Харлан Эллисон имеется, вот чего совсем нежелательно.
Так же считали в конце 19 века, оставалась сущая малость - объяснить какого лешего у Меркурия смещение перигелия больше расчетного.Crio написал(а):Да что не бери, мы находимся в технологическом тупике..нет ни термояда, ни ракет не на хим топливе, устройство вселенной не понятно на 99%, квантовая механика так и не подружена с ото и т.п.
Один Гарольд работает в НАСА не покладая рук над двигателем Алькубьерре, и прогресс есть- теперь для его реализации уже не нужна энергия всей Вселенной, а лишь только заключенная в Юпитере
Ну объяснили..и к какому прорыву это привело? только к точности расчета траекторий полета ракет..наличие или отсутствие ото никак не повлияло на прогресс, лишь явившись его следствием..кроме того, ото страдает от своих же формул) например, мы знаем согласно ото, что вещество в черных дырах должно быть сжато до бесконечности, в точку бесконечно малого размера...но ученые скромно не афищширую тот факт. что чкерные дыры имеют разные массы, что плохо сочетается с бесконечностью и так на каждом шагу..бесконечные допущения, более сложные и на своих уровнях работающие теории теплорода и ничего однозначного..Maeglin написал(а):
