разбор полетов, СПб, ул. Гороховая

[Black_Raven]

Как лицо, не обладающее обширными юридическими познаниями, а так же, не имея опыта в ознакомлении...

а по жалобе такого не скажешь. Браво! sm152

 

[пИтрович]

а по жалобе такого не скажешь. Браво! sm152

повезло с судьей music

1. состав правонарушения (пункта 1.3. ПДД) + выезд на встречную полосу есть
2. место и время - соответствуют
3. если в материалах дела сведения о надлежащем уведомлении ЛВОК есть(а они скорее всего есть)

= полная жопа огурцов

 

[PashaR]

акт фотографирования, причем сертифицированными и поверенными спецсредствами, пусть ИДПС представляют

Это да, только отсюда и возникает "НОНД ИДПС". Ты просто фотографии и дальше:

"В противном случае судья напишет в постановлении, что фотографии представленные суду привлекаемым к ответственности лицом неизвестно когда и где сделаны, и установить их относимость и допустимость не представляется возможным, в связи с чем они не могут быть положны в основу доказательств по делу." (С) Девольватор.

А так акт, фотографирование проведено в пристутствии...., при естественном освещении, бла-бла-бла, подпись, дата.
Глядишь, суд уже на фотографии по другому взглянет.

 

[пИтрович]

"В противном случае судья напишет в постановлении, что фотографии представленные суду привлекаемым к ответственности лицом неизвестно когда и где сделаны, и установить их относимость и допустимость не представляется возможным, в связи с чем они не могут быть положны в основу доказательств по делу." (С) Девольватор.

А так акт, фотографирование проведено в пристутствии...., при естественном освещении, бла-бла-бла, подпись, дата.
Глядишь, суд уже на фотографии по другому взглянет

во-первых, их надо оформить ходатайством о приобщении к материалам дела,
опись-прОтокол, сдал-принял.
Ессно, если принесешь и разложишь их на столе, де а во ивольте взглянуть...будешь послан уклончиво в пешее эротическое путешествие
во-вторых, даже если не удовлетворят ходатайство, это уже повод для обжалования
в-третьих, надо склонять МС к тому, что представленные материалы
в совокупности с уже имеющимися материалами дела, создают предпосылки для возникнавения неустранимых сомнений, которые должны трактоваться в пользу лица, привлекаемого к административной ответственности согласно ч.4 ст.1.5 КоАП РФ.

пИтрович добавил 17.03.2009 в 00:38

такой процессуальный документ как схема нарушения КоАП РФ не регаментирован. Другие документы, как-то протокол об административном правонарушении, об отстранении, о направлении на освидетельствование, о проведении досмотра регламентированы (то есть к ним установлены определнные требования по процессу оформления и соблюдению при их оформлении прав и свобод привлекаемых лиц), а данный документ, какая незадача , не регаментирован, и к нему никаких требований не содежится. Посему составлять его можно как угодно (в т.ч. и без соблюдения правил масштабности), и где угодно, и когда угодно (обычно в дежурной части, при сдаче протоколов, вместе с рапортами), и никого с ним не знакомить (что обычно и делается, на кой йенг лишние вопли от привлекаемого).

согласись, что если ИДПС-м в Протоколе написано, что составлялась схема,
а ЛВОК письменно, в этом же протоколе утврждает обратное и при этом его подписи на схеме нет, это неприятный момент для ИДПС.
это может заставить его составить схему на месте, в спешки и накосячить, осюда опять неустранимые сомнения и все такое..

 

[PROXC]

Цитата:



Сообщение от PROXC


Как лицо, не обладающее обширными юридическими познаниями, а так же, не имея опыта в ознакомлении...


а по жалобе такого не скажешь. Браво!

Так не за себя))) За парня того говорил - он же не обладает))

PROXC добавил 17.03.2009 в 09:04

Цитата:



Сообщение от PROXC


Ирочка у меня по такому делу права вернула. Похоже она каждый раз по разному поступает)))


Понравился наверное. Она у нас дама не замужняя
Кстати можешь попробовать

Не меня на заседании не было. Я человеку набросал жалобу и объяснил как действовать.

PROXC добавил 17.03.2009 в 09:06

Этим постановлением она кого шваркнула, тебя или знакомого?
И чё Октябрьский суд, отменил?

Наказали они сначала знакомого моего друга. После жалобы права вернули. Хотя не помогло человеку вскоре снова прав лишили его...