а им всё неймётся
http://www.rabkor.ru/news/5211.html РАО вновь сражается за "права авторов"
[CUT="статейка"]
В среду (17 февраля 2010 года) Российское авторское общество (РАО) потребовало от устроителя московского концерта американской певицы Бейонсе выплатить около 2,5 миллиона рублей за публичное исполнение ее песен без разрешения РАО. Об обширной судебной практике авторского общества рассказывает Мария Климова.
Концерт Бейонсе состоялся 2 ноября 2009 года в спорткомплексе «Олимпийский». В заявлении, направленном в московскую прокуратуру, РАО сообщает, что организаторы концерта «не получили разрешения на публичное исполнение произведений». Разрешение, о котором идет речь, можно было получить у РАО — «как аккредитованной государством организации — только путем заключения лицензионного договора». «Поскольку такой договор с обществом заключен не был, публичное исполнение произведений во время концерта певицы осуществлялось незаконно», — говорится в заявлении РАО.
Прокуратура провела проверку и доказала, что организаторы концерта не заключили лицензионные договоры о предоставлении права публичного исполнения произведений на концерте Бейонсе. В связи с этим было внесено представление об устранении нарушений закона в адрес генерального директора ООО «Анонс», которое и было признано организатором концерта. В свою очередь компания сообщила, что занималась только продажей билетов, а не организацией концерта. По данным газеты «Коммерсант», если прокуратура не найдет другого ответчика, «Анонсу» предстоит выплатить РАО в качестве авторского вознаграждения за публичное исполнение произведений Бейонсе 5% выручки от продажи билетов.
Отметим, что в июле 2009 года РАО подало аналогичный иск к компании «Юг-Арт», которая организовала концерт Deep Purple в Ростове-на-Дону. В результате, суд постановил, что Deep Purple незаконно исполнила свои же собственные произведения на концерте и обязал компанию выплатить РАО в качестве авторских отчислений по 30 тысяч рублей за каждую из 15 исполненных музыкантами композиций. Всего «Юг-Арт» заплатила 450 тысяч рублей.
[THINK]любопытно, а дип пёрпл что-нить получили с этого? :1:[/THINK]
Российской авторское общество было зарегестрированно в 1993 году. Согласно официальной информации, РАО занимается имущественными правами авторов (их правопреемников), содействием авторам в передаче прав на использование их произведений и представительством законных интересов авторов в государственных и общественных органах и организациях. На страницах своего сайта РАО разыскивает авторов рекламных заставок и песен, «чье авторское вознаграждение поступило в РАО и не может быть выплачено из-за отсутствия информации о местонахождении авторов».
12 октября прошлого года Пресненский районный суд Москвы удовлетворил требование РАО к издательству Объединенному Гуманитарному Издательству (ОГИ) осуществляющему техническую поддержку научного образовательного портала Ruthenia. Внимание защитников компирайта привлекло размещение текстов Александра Галича в рамках проекта питерского ученого — кандидата филологических наук, доцента РГПУ им. Герцена Марии Левченко «Русская поэзия шестидесятых годов». Суд настоял, чтобы издательство выплатило 150 тысяч рублей (впрочем, РАО требовало сумму в полтора миллиона рублей). В этот же день была подписана кассационная жалоба.
«Есть несколько проблем с системой авторских прав. Система, которая сейчас существует, была создана без соответсвующих обсуждений, она абсолютно концептуально на осмысленна. Мы как обычно погнали телегу впереди лошади. А в результате оказалось, что такая система, как будто бы отстаивающая интересы творцов, целиком не верна. Подход РАО зачастую оборачивается против самих творцов. Очевидно, что эти структуры должны быть помощниками авторов, а не провокаторами» — прокомментировал ныншенюю ситуацию с РАО научный редактор «Полит.ру» Борис Долгин. Издание лучше всех осведомлено о тяжбе ОГИ и РАО. Руководителем «Полит.ру», является директор ОГИ Дмитрий Ицкович.[/CUT]
