Хорошая сказка с хорошим концом.

[Brutus]

а можно расшифровать, что берем за эти самые размеры?

выше указали- ввп.. например

 

[Makovei]

«Россия создала флёр неопределенности вокруг своих намерений, так что, конечно, присутствует некая непредсказуемость,» — заявила министр обороны Норвегии Ине Эриксен Сорьеде,«Проблема в Норвегии в том, что мы настолько богаты, сыты и довольны, что мы недостаточно волнуемся», — заключил он.

 

[Denniss]

shaman, Оффтоп

А точно, ленивец "прозрачный" :facepalm всё равно немчура

 

[shaman]

shaman, Оффтоп

А точно, ленивец "прозрачный" :facepalm всё равно немчура

:7b

 

[klyck2006]

выше указали- ввп.. например

ОК, а каков рост отношения пенсий к ВВП, раз уж мы решили посчитать и поболеть за интерес пенсионеров, а то может и все социальные программы посчитаем?
Что удивительного в росте военных расходов, когда двадцать лет армия жила, собирая с миру по нитке? Хотим кормить чужую?



using Tapatalk

 

[ЛЁТЧИК]

Возможно, но пока вот так

Это данные десятилетней давности За 20 прошедших лет США увеличили затраты на оборону в 2 раза(т.е. не увеличили, учитывая инфляцию), Китай в 15 раз, Россия в 20 с лишним раз, и сейчас по оборонным затратам мы на третьем месте далеко впереди Европы всей

 

[klyck2006]

Это данные десятилетней давности За 20 прошедших лет США увеличили затраты на оборону в 2 раза(т.е. не увеличили, учитывая инфляцию), Китай в 15 раз, Россия в 20 с лишним раз, и сейчас по оборонным затратам мы на третьем месте далеко впереди Европы всей

Да ладно, на 15-й год штаты ы районе 590 ярдов, китай 112, мы 61, только сегодня смотрел пруфы)))



using Tapatalk

 

[ЛЁТЧИК]

Да ладно, на 15-й год штаты ы районе 590 ярдов, китай 112, мы 61, только сегодня смотрел пруфы)))



using Tapatalk

68 у нас в 2013-м было, в 2016-м запланировали 98.

 

[Тёмный]

Это данные десятилетней давности За 20 прошедших лет США увеличили

десятилетней или за 20 лет? Не принципиально, речь шла о худых: в этом контексте расходы США ( без НАТО) на порядок выше расходов России. На порядок.

 

[ЛЁТЧИК]

десятилетней или за 20 лет? Не принципиально, речь шла о худых: в этом контексте расходы США ( без НАТО) на порядок выше расходов России. На порядок.

данные соответствуют примерно 06-08 году, вот ссылка по статистике за 20 с лишним лет https://ru.wikipedia.org/wiki/%D1%E...E2%EE%E5%ED%ED%FB%EC_%F0%E0%F1%F5%EE%E4%E0%EC

----------

эт конечно все условно, но общая картинка проглядывается

 

[klyck2006]

Тогда уж для исторической полноты: http://magazines.russ.ru/oz/2002/8/2002_08_18.html



using Tapatalk

 

[Brutus]

Что удивительного в росте военных расходов, когда двадцать лет армия жила, собирая с миру по нитке? Хотим кормить чужую?

если бы параллельно с этим сохранялись (уж не говорю про рост), а не сокращались расходы на медицину, образование, общую инфраструктуру, ту же поддержку предпринимательства и еще кучу всего насущного, было бы замечательно иметь еще и упакованную армию.. пока же очевидно, что военные расходы в большей степени таковы из-за необходимости иметь лояльных силовиков, а никак не для того, чтобы просто не кормить чью-то чужую

 

[RUMMIT]

Тёмный, А чо им их считать? Скока надо - стока возьмут.

"...Внешний долг США на 1989 год 2,7 трлн долларов, в 2001 — 5,7 трлн. долларов[1].
По состоянию на 31 декабря 2009 года внешний долг США брутто составлял 13 триллионов долларов. По состоянию на 16 января 2011 года, долг составил 14 триллионов долларов. По состоянию на 30 декабря 2011 года, долг составил 15 триллионов долларов,на 8 января 2015 года - 18,1 триллиона долларов, что является мировым рекордом в абсолютном выражении, но меньше долга целого ряда стран по отношению к размеру экономики (ВВП)..."

https://ru.wikipedia.org/wiki/Внутренний_и_внешний_долги_США

 

[klyck2006]

пока же очевидно, что военные расходы в большей степени таковы из-за необходимости иметь лояльных силовиков, а никак не для того, чтобы просто не кормить чью-то чужую

Вы в каком полку служили?(С)

если бы параллельно с этим сохранялись (уж не говорю про рост), а не сокращались расходы на медицину, образование, общую инфраструктуру, ту же поддержку предпринимательства и еще кучу всего насущного, было бы замечательно иметь еще и упакованную армию..

Ресурсы всегда ограничены, поэтому и выбираются приоритеты :dn

Лояльность силовиков будет возникать от зарплат и социалки, что копейки по сравнению с разработкой и закупкой новых современных видов вооружений и техники, как говорит т.Темный: мы про яблоки таки или про апельсины?

----------

что является мировым рекордом в абсолютном выражении, но меньше долга целого ряда стран по отношению к размеру экономики (ВВП)..."

а эта фраза не наводит на размышления? наверное все-таки считают и очень даже хорошо?:dn

 

[konsol]

а в качестве силуэта использовали Panzerkampfwagen VI «Tiger I» Ausf E

С одной только поправкой, что это скорее четвёрка аш...

----------

При чем здесь наша держава? Мы только отслюнявливаем арендную плату, не более того.

Я что, спорю?

 

[Brutus]

Ресурсы всегда ограничены, поэтому и выбираются приоритеты

это какие ж приоритеты? нищие пенсионеры и врачи, но сильная армия.. и кого защищать? только того, кто "кормит" :facepalm

 

[konsol]

это какие ж приоритеты? нищие пенсионеры и врачи, но сильная армия.. и кого защищать? только того, кто "кормит"

У Вас очень линейные и непропорциональные представления об устройстве государственной машины в этой части, мне кажется.

 

[Brutus]

У Вас очень линейные и непропорциональные представления об устройстве государственной машины в этой части, мне кажется.

Вам кажется

 

[klyck2006]

нищие пенсионеры и врачи,

ну про врачей тут не раз уже обсуждалось, которые на А8 ездят)))Пенсионеры тоже разные есть, ну и не надо забывать элементарных экономических законов, что накачивание денег, которые идут чисто на потребление, миную стадию создания продукта - чистый путь к инфляции.

и кого защищать? только того, кто "кормит"

а кто кормит и кого защищают ЯС РФ, например?

 

[konsol]

ну и не надо забывать элементарных экономических законов

что деньги, влитые в оборонку, растекаются тонким слоем по всей экономике.

Можно, впрочем, и пустые города строить как китайцы.
То же ж идиоты - у них у пенсионеров вообще пенсий нет, а они в железобетон деньги вбухивают.