![Fatto](/data/avatars/m/1/1572.jpg?1546630364)
Fatto
Тех. специалист
RCM
А в чем же невозможность нормальной эксплуатации в этом примере ?Alex 86 написал(а):С патрубком очень хороший пример. Идеально вписывается в существенный недостаток с невозможностью нормальной эксплуатации.
А в чем же невозможность нормальной эксплуатации в этом примере ?Alex 86 написал(а):С патрубком очень хороший пример. Идеально вписывается в существенный недостаток с невозможностью нормальной эксплуатации.
В том, что это повторяющийся дефект, вызванный дефектом конструкции в виде плохо просчитанной детали, выход из строя которой делает эксплуатацию автомобиля должным образом невозможной.Fatto написал(а):А в чем же невозможность нормальной эксплуатации в этом примере ?
Почему ? Автомобиль так же передвигается из пункта А в пункт Б, никаких симптомов поломка не вызывает кроме небольшого турболага на старте. Да и 95% людей даже не знают что у них шланг этот рваный и узнают от мастера приемщика, что его заменилиAlex 86 написал(а):В том, что это повторяющийся дефект, вызванный дефектом конструкции в виде плохо просчитанной детали, выход из строя которой делает эксплуатацию автомобиля должным образом невозможной.
Ну, судя по отзывам, там не просто лаг, а нормальный такой тупняк начинается. Ну и во-вторых, судьи тоже не дураки, запросят у производителя подтверждение того, что разобранная трубка под капотом это есть штатная опция.Fatto написал(а):Почему ? Автомобиль так же передвигается из пункта А в пункт Б, никаких симптомов поломка не вызывает кроме небольшого турболага на старте. Да и 95% людей даже не знают что у них шланг этот рваный и узнают от мастера приемщика, что его заменилиСомневаюсь что это недостаток приводящий к невозможности эксплуатировать автомобиль.
Не большой турболаг Вольво давит мощным наддувом, от которого лопаются шланги?Fatto написал(а):никаких симптомов поломка не вызывает кроме небольшого турболага на старте
Турболаг невозможно компенсировать большим наддувом ибо наддува то и нет при лаге. Просто машины 17-м.г. превращаются в 16 м.г. на которых системы то и не было. Большинство ничего не чувствуют.Crio написал(а):Не большой турболаг Вольво давит мощным наддувом, от которого лопаются шланги?
Тогда не понятно, если наддува нет, что рвет шланги?Fatto написал(а):Турболаг невозможно компенсировать большим наддувом ибо наддува то и нет при лаге. Просто машины 17-м.г. превращаются в 16 м.г. на которых системы то и не было. Большинство ничего не чувствуют.
Смотря про какие шланги речь. Если про сам поверпульс то его рвет 13 атмосфер статического давления. А если говорим про патрубки которые рвет наддувом то просто сделаны криворукими турками)Crio написал(а):Тогда не понятно, если наддува нет, что рвет шланги?
Держим в топе)QEQS написал(а):Скатились в техничку!![]()
Ставьте на автоудаление!
ага, прям дадут новую, а потом еще однуAlex 86 написал(а):И в 23 году мне выплачивают за мою xc70 14 года бабки, как за новую v90cc.
Определение Четвертого кассационного суда общей юрисдикции от 28.11.2019 по делу № 88-493/2019 написал(а):Как следует из пункта 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей" если потребитель предъявил требование о замене товара с недостатками на товар той же марки (модели, артикула), но такой товар уже снят с производства либо прекращены его поставки и т.п., то в соответствии со статьей 416 ГК РФ обязательство продавца (изготовителя, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в части такой замены прекращается в связи с невозможностью исполнения и потребитель вправе предъявить иное из перечисленных в пункте 1 статьи 18 Закона о защите прав потребителей, статье 503 ГК РФ требование.
В соответствии с положениями части 4 статьи 198 и статьи 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции правомерно установил, что автомобиль ФИО1 KIA SPORTAGE, 2015 года выпуска в настоящее время снят с производства. Модель данного транспортного средства производится на основании другого одобрения типа транспортного средства с другими техническими характеристиками, другим интерьером и экстерьером. Ввиду сильного различия между автомобилем истца, произведенном в 2015 году, и моделями, производимыми в 2108 - 2019 годах, невозможно признать транспортные средства аналогичными, что подателем жалобы не оспаривается. Доказательств обратного, истцом ни в суде первой, ни в суде апелляционной инстанции не представлено.
Я утрировал, уже за это извинялся.Lelics написал(а):ага, прям дадут новую, а потом еще одну
Вот, из свеженького...
Зачем?QEQS написал(а):Ставьте на автоудаление!
Не, я еще из тех, кто информацию ищет в тексте, а не в картинках и видеороликах.Alex 86 написал(а):Пустяковый? Нет. Существенный недостаток - гуглите канал Ярдрея.
Этот пункт применяется в отношении товаров, гарантийный срок на которые менее 2-х лет. Ни разу не про автомобили вольво. Про нас пункт 6, той же статьи. И там замена автомобиля на деньги в самом конце.Alex 86 написал(а):Согласно пункту 5 статьи 19 Закона о защите прав потребителей
Видео не смотрел, но судя по названию, там не про то, что дважды заменили насос или какой-то шланг.Alex 86 написал(а):Из последнего. Выплатили деньги за авто ныне не выпускающееся.
Бесплатно, Не поменяют.Griandrej написал(а):если она выработает свой ресурс менее чем через 10 лет (пробег ведь не оговаривается), ее поменяют бесплатно?
С этим не могу помочь.Griandrej написал(а):Не, я еще из тех, кто
Это НЕ гарантия. Это срок службы изделия в который изготовитель обязуется обеспечить надлежащую работу изделия.Griandrej написал(а):Возвращаясь к теме. А на какие запчасти будет распространятся 10 летняя гарантия?
А если автомобилю 15 лет и мы покупаем запчасть по этой программе, в этом случае это не будет 10 летней гарантией на запчасть? Ведь срок службы изделия(автомобиля) уже прошел.Alex 86 написал(а):Это НЕ гарантия. Это срок службы изделия в который изготовитель обязуется обеспечить надлежащую работу изделия.
Прочтите уже часть ззпп, касающуюся возврата товара при признании наличия существенного недостатка.
Ага, думается, в этом случае это будет честная акция, но, положа руку на сердце, вы много видели 10+ летних Вольв на которые зч берут у дилера и обслуживают там же?Fatto написал(а):А если автомобилю 15 лет и мы покупаем запчасть по этой программе, в этом случае это не будет 10 летней гарантией на запчасть? Ведь срок службы изделия(автомобиля) уже прошел.
Griandrej написал(а):Возвращаясь к теме. А на какие запчасти будет распространятся 10 летняя гарантия?
Ступицы, если они загудят через 5 лет и 200 тысяч, например, поменяют бесплатно на новые? Сайлентблоки? Рычаги? Амортизаторы с пружинами?
Griandrej написал(а):10 лет в общем-то ждать и не надо - если он есть, деталь сломается через год. Ну пусть через два.
Griandrej написал(а):Вот если она выработает свой ресурс менее чем через 10 лет (пробег ведь не оговаривается), ее поменяют бесплатно?
Не много, но есть владельцы готовые отдать за ремонт стоимость автомобиля и даже двойную стоимость авто. Да и машин 5+ у дилеров очень много обслуживается. А вот тех, кто готов судиться и возвращать тачки из за рваных шлангов думаю гораздо меньше.Alex 86 написал(а):Ага, думается, в этом случае это будет честная акция, но, положа руку на сердце, вы много видели 10+ летних Вольв на которые зч берут у дилера и обслуживают там же?
Alex 86 написал(а):вы много видели 10+ летних Вольв на которые зч берут у дилера и обслуживают там же?