Вы по жизни идиот или на форуме только куражитесь? :facepalm@РАФ написал(а):
Если у вас есть оружие, вы знаете, что против баллоника его применять к сожалению нельзя.РАФ написал(а):Возвращаясь к началу замечу, что одно дело-словесная перепалка и совершенно другое, когда тебя пытаются погладить баллонником. Это уже угроза причинения тяжких телесных повреждений, учитывая вес и размер предмета, используемого в качестве оружия. Поэтому, хаму с ключом можно и нужно было дать ответку, чтобы неповадно было. Можно было из травмата (при его наличии) в коленку пальнуть, на то оно и оружие самообороны.
Лично я вожу в машине композитную хоккейную клюшку. При наличии навыка-совершенно полезная вещь. Можно использовать как лопату, можно наносить колющие и рубящие удары, можно догнать козла, не умеющего включать поворотники и расхерачить ему их, а на крики "ЧЁ ты делаешь", ответить, "а нахрена они Тебе!", можно стаю собак разогнать, вытащить, закатившуюся под машину банку пива, пяткой крюка перепаять по хребтине подставщику (это быль), выгнать спрятавшегося кота из-под дивана и много чего еще.
Что касается Тульского ученика-хулигана, то есть старый проверенный способ, когда старшеклассники по системе дедовщины собираются и метелят маленького гаденыша, до тех пор, ока он не образумится или не уйдет в другую школу.
Обоснуйте, что не нравится. А там посмотрим, кто идиот.@Griandrej написал(а):
Это вы про пределы самообороны? Если читать внимательно, то ТС утверждает, что у оппонента баллонник был раскладной, длинной в пол-метра. Таким череп раскроить-делать нечего. Травмат же -есть оружие самообороны, т.е. нелетального действия, который для таких случаев и предназначен.@Anti-policay написал(а):
А вы ситуацию чуть вперед промотайте, если способны дальше собственного носа видеть. Увидите человека с раздробленным коленом, возможно инвалидом, свидетеля с его стороны, экипаж полиции и себя с пистолетом в руках. Дальше объяснять?@РАФ написал(а):
@Griandrej написал(а):
Поговорка "Пусть меня лучше судят двенадцать, чем несут шестеро".
Ваша беда в том, что не хотите внимательно читать тему. Кроме того, Вас там не было и Вы не можете судить о степени общественной опасности конфликта.@Griandrej написал(а):
А не раскроил потому, что за коленку свою испугался? Или молодого Сигала в тебе узнал? :facepalm@Tarantas написал(а):
Извините, я пропустил абзац, где Андрей описывал ваше там присутствие. :facepalm@РАФ написал(а):
А мне и не надо. Я верю ТС, если он говорит, что было так, значит так и было.@Griandrej написал(а):
а в суде он сказал бы, что увидел у себя спущенное колесо и полез в багажник за балонником. А ты почему-то воспринял это как угрозу. Ещё суд учтёт, что он не приближался к тебе ближе чем на 5 метров. Сложно раскроить череп на таком расстоянии. Если только он не профессиональный метатель балонников.Tarantas написал(а):
На этот случай есть полиграф. Не тот который Полиграфыч, а тот результаты которого суд принимает в качестве доказательства. :dn@cableman написал(а):
так было всегда.Anti-policay написал(а):
спили мушку на своем кольте Джо своей клюшке РАФ@РАФ написал(а):
Так, там еще видео с камер было-бы. Если бы ТС применил оружие, то незамедлительно обязан был бы сообщить о его применении в ОВД. Там бы отобрали у него объяснения по поводу случившегося, истребовали бы записи с камер и дальше проводили проверку, по итогам которой было бы принято процессуальное решение, либо о возбуждении УД, либо об отказе.@RUMMIT написал(а):
что-то я не слышал об обширной практике использования детекторов лжи в судебной практике. В лучшем случае показания полиграфа - это косвенная улика, никакое обвинение не станет использовать его как основной аргумент.RUMMIT написал(а):
@RUMMIT написал(а):
cableman написал(а):
Махал в непосредственной близости от головы, в сантиметрах!@cableman написал(а):
