Кино Лучшие в аду

RUMMIT · 6 января 2023

У меня, как у диванного эксперта, два вопроса.
1. Задача белых по сути сводилась к тому, чтоб просто посмотреть с девятого этажа где находится цель для авиаудара. Наводчик потратил больше времени на передачу координат, чем на обнаружение цели. Ну т.е. он посмотрел в окно и сразу увидел. Почему эту задачу нельзя было поручить дрону?
2. Если девятиэтажка имела такое важное значение, почему желтым нельзя было её превентивно снести не дожидаясь, когда противник станет её штурмовать?

Ну и третий вопрос факультативный - зачем для организации пролома в стене задействовать целый танк? РПГ, который справляется с танковой бронёй, не справился бы с кирпичной кладкой? Это ведь не железобетонный бункер, а простой силикатный кирпич.

liner · 6 января 2023

@RUMMIT, типичные вопросы в подавляющем большинстве отзывов к фильму. Что, зачем и почему.
Учитывая тот факт, что один из создателей фильма, Алексей Нагин, фактически воспроизвел фильм с территории Азовстали с участием своим и своего подразделения, можно предположить, что в фильме не было возможности показать реальную ценность 9этажки.
МОжно только предполагать
а) в подвале жители, и выполнялось сразу 2-3 задачи (продвижение, заложники, господствующая высота для дальнейших действий). Почеу не показали жителей - ну, допустим, в этом случае "белые" 100% будут плохими. А в фильме такой задачи не ставилось.
б) при постоянном стрелковом обстреле танк предпочтительнее , чем рискованный выбег гранатометчика на открытую местность
в)
г).. и т.д.

Фильм поистине антивоенный, показывающий, что профи с обеих сторон заслуживают внимания и уважения.
А что там про здание (важно, не важно) смотри "Аватар - 2", там вообще нет объяснимого смысла (зачем Джейк покинул должность Турук Макто и ушел из племени, хотя его все равно будут искать и начнут 100% с его племени)

так почему ушел один

ну и т.д.