Семья, дети Михаил Литвак об институте брака

[Лёлишна]

Лёль, не выдирай из контекста

не надо читать буквы, надо понять смысл...

абсолютно верно сказано- дети выросли и стали жить своей жизнью- это нормально.
ибо....
когда 40-летний мужик живет с мамой- это не нормально.
когда мама звонит 30-летней дочери и спрашивает-не забыла ли она надеть подштанники- это тоже ненормально.
когда мама мужа ходит и тычет пальчиком- тут грязно, тут мято, а на носках нет стрелок, и лечить своего сыночку может только она правильно- это тоже патология.bad

так что суть верна- родительская задача- родить, воспитать, и отойти вовремя..
Можно накормить двумя путями-дать рыбу или научить рыбачить.... я исключительно за второй вариант

 

[plutos]

Юр, ну с чего такие мысли-то?:dum

Ну вот смотри:

На создание семьи имеет право только физически здоровый, духовно развитый и материально состоявшийся человек. Не имейте дела с нищими непрофессионалами.

Про здоровье - ладно, тут как-то действительно можно согласиться с автором: если ты алкаш (на что автор статьи усиленно напирает), то ...
Но остальное :facepalm
Должен быть духовно развитым. Отлично. А с кем-чем сравнивать? То есть, если тебе твои родители не создали условий для этой самой духовности, то ты не имеешь права на то, что бы у тебя были дети? Или, с другой стороны: поголовно все духовно развиваются, и где тогда будет начинаться норма этой самой развитости? То есть, при поголовно высокодуховном обществе нынешний высоконравственный человек может оказаться ублюдком, и ему детей нельзя. С чего начинается точка отсчёта?
Ну а про материальную сторону я вообще молчу...

 

[Koтик]

Бывалый, смотрите шире что ли

 

[Борода 61]

если ты алкаш (на что автор статьи усиленно напирает)

А сам у пары баушек деньги последние выцыганит, и керосинит небось неделю по черному. :facepalm

 

[plutos]

абсолютно верно сказано- дети выросли и стали жить своей жизнью- это нормально.

Это-то да. Но речь то в статье не об этом, а о том, что далеко не все, по мнению автора статьи, имеют право на детей и семью. Не о том, что происходит, когда дети выросли, а о том, что, если не попадаешь под обозначенные критерии - иди вон. Без семьи и детей

----------

А сам у пары баушек деньги последние выцыганит, и керосинит небось неделю по черному. :facepalm

Он с себя и писАл, видимо

 

[Koтик]

Интересно, все читали одно и то же, а видит каждый свое

 

[Борода 61]

Хуже Гитлера. :facepalm

 

[plutos]

Интересно, все читали одно и то же, а видит каждый свое

Ага

----------

Хуже Гитлера. :facepalm

На кол (с) :facepalm

 

[Лёлишна]

plutos, Юра, там много смыслов...

для меня основное в этой статье- ни женщина ни мужчина не должны жить с идеей "я люблю его/ее больше жизни"..
когда один свою жизнь посвящает другому- это же крах личности....а тут и до краха семьи недалеко

----------

это не значит, что я согласна со 100% буковок в статье- но по сути верно сказано

 

[Борода 61]

Он 11.000 семей исследовал. И только в трёх ему по хлебалу не накидали.

 

[plutos]

@Лёлишна, Оль, вот если бы автор про детей так не задвинул, то я бы вообще промолчал. Ибо нех на святое за серебро тявкать. У этого дурачка своих комплексов похоже целый "шкаф" 8)

----------

Он 11.000 семей исследовал. И только в трёх ему по хлебалу не накидали.

Точно good

 

[Лёлишна]

про детей так не задвинул,

Побочный продукт нашей любви.

замени словосочетание "побочный продукт" на "продолжение"
тебе сразу станет легче, но суть-то останется той же....

 

[plutos]

замени словосочетание "побочный продукт" на "продолжение"
тебе сразу станет легче, но суть-то останется той же....

Ну так он же публичный психотерапевт, статья публиковалась официально, значит все формулировки тщательно и в соответствии с профессиональными выводами автора выверены.
Оффтоп

Урод он, право слово, еще и из тех, которые особо опасны. Поскольку публичен, образован и многими, видимо, воспринимается всерьёз.

 

[klirik]

Интересно, все читали одно и то же, а видит каждый свое

Статью не читал, но осждаю

 

[plutos]

Статью не читал, но осждаю

Котика? shok


----------

осждаю

ПС. Осуждаю или осаждаю? :dum

 

[klirik]

Котика? shok

статью, а можно и Котика, если найдётся за что

----------

Котика? shok


----------


ПС. Осуждаю или осаждаю? :dum

Осуждаю, Оффтоп

залил клаву чаем с сахаром, залипает:facepalm

 

[plutos]

Осуждаю, Оффтоп

залил клаву чаем с сахаром, залипает:facepalm

Не ну а ч0 сразу оправдываться.
Котик весьма достойна соответствующей по напору осаде 8)
:facepalm

 

[Бывалый]

@Бывалый, смотрите шире что ли

куда уж шире то :facepalm

----------

Интересно, все читали одно и то же, а видит каждый свое

Эт я понял вы и к себе относите, пытаясь навязать свою точку зрения присутствующим

----------

Можно накормить двумя путями-дать рыбу или научить рыбачить.... я исключительно за второй вариант

 

[Koтик]

----------


Эт я понял вы и к себе относите, пытаясь навязать свою точку зрения присутствующим

феерическая чушь Где вы такое умудрились усмотреть

----------

статью, а можно и Котика, если найдётся за что

----------



Осуждаю, Оффтоп

залил клаву чаем с сахаром, залипает:facepalm

Вам все можно даже осуждать меня

----------

Не ну а ч0 сразу оправдываться.
Котик весьма достойна соответствующей по напору осаде 8)
:facepalm

Эх, Юрий

 

[Бывалый]

феерическая чушь Где вы такое умудрились усмотреть

Ой ну всё......sdfssf