komnoff написал(а):
http://www.medfirms.ru/term3314.html Итак, солнечные очки это не "тонировка" обычных очков Оффтоп , это исключительно для снижения светового потока при ярком освещении. А тонировка световой поток отнюдь не снижает, да? Занятная логика. Значит, очки в плохую погоду Вы снимаете, ибо видно таки хуже, а тонировка видеть Вам не мешает. А в чем разница тонированных очков и тонированных стекол для глаз, для остроты зрения, для видимости? Нет, во Флориде, где 325 дней в году солнечно, я понимаю.komnoff написал(а):Тёмный, ну если я не ошибаюсь, то они так и называются "солнечные" поэтому и одеваю их когда солнце слепит... только вот к тонировке отношения не имеет, т.к. у нее не только это назначение как уже выше писали!
А если так рассуждать, то зачем мне на автомобиле фары? Я езжу исключительно в дневное время и исключительно по населенному пункту, зачем они мне?
я их снимаю не потому что видно хуже, а потому что от них толка нет, есть люди которые круглосуточно ходят в очках по столицеТёмный написал(а):
хотя тоже должны, т.к. все равно ухудшают видимостьAlexx написал(а):
maks59 написал(а):
Борода 61 написал(а):
Гришеньka написал(а):
Гришеньka написал(а):
Гришеньka написал(а):
а что заманчивого? зад тебе закатают по желанию, хоть краской замажут, а передние стекла визуально как были прозрачные так и останутся такими, ведь пленки LLumar AIR 75 или AIR 80, которые существуют уже много лет и есть тонны информации с фото на просторах рунета, пропускают света как положено по ГОСТу (5727—88) не менее 70% (для стекол, не являющихся ветровыми, входящих в нормативное поле обзора П, определяющее переднюю обзорность, т.е. передних боковых стекол) что не противоречит ППД...Lutzow написал(а):
