Заслужила, поди.Тёмный написал(а):
Да не заслужила. Снобизм наш. А планету реально засираем. Тому же вольво не электромобили строить, а увеличить срок эксплуатации и надежности машин с возможностью их дилерского оригинального тюнинга. Каждые через 5-6 лет новые комплекты. Это было бы меньшей нагрузкой на планету, чем электромобили.liner написал(а):
Она уже меняется - убрали стаканчики пластиковые.Тёмный написал(а):
Поможет ли это сохранить природу?
вот буквально на днях читал статью, что дизель генерит меньше CO2 чем электромобиль. Если учесть выборсы при генерации, производстве и утилизации батарей, и т.д. Бензин примерно столько же. Электромобиль переносит выбросы из городов, но принципиально их не уменьшает.Тёмный написал(а):Да не заслужила. Снобизм наш. А планету реально засираем. Тому же вольво не электромобили строить, а увеличить срок эксплуатации и надежности машин с возможностью их дилерского оригинального тюнинга. Каждые через 5-6 лет новые комплекты. Это было бы меньшей нагрузкой на планету, чем электромобили.
Был на заводе вольво. Они реально гордятся отсутствием пластиковых стаканчиков у кулеров с водой и на кухнях. Только бумага, на офис-кухнях перешли на персональные чашки. При этом масло расфасовывается в 20-литровые ПЛАСТИКОВЫЕ канистры, которые не утилизируются в СПБ, например. А ведь всего 20 лет назад была красивая жестяная тара - в металлолом шла на ура. Но пластиковые стаканчики это так актуально, а пластиковые канистры из офисов не видны.
Но есть и положительный момент - об этом стали говорить. Значит ситуация будет меняться. А Гретта - права, как бы она не училась в школе - хорошо или плохо. Опыт показывает что в части сохранения природы поколение ее родителей и дедушек училось еще хуже.
В тихом океане плавающий остров пластика величиной с половину Гренландии. А есть еще такие же в Индийском океане и в Северной Атлантике. Так что и стаканчики помогут. Точнее их отсутствие.Griandrej написал(а):Она уже меняется - убрали стаканчики пластиковые.
Высказывать баналы и истины тоном и с миной пророка (с) еще не означает быть правым.Тёмный написал(а):
Речь же не только о СО2.dyz написал(а):
Как раз детям-то и выгодно. Еще выгоднее их внукам. Им разгребать последствия нашего наплевательства.dyz написал(а):
Истина не перестает ею быть, даже если высказана не тем тоном или не с той миной. По сути Грета права, удивительно что люди видят только тон высказывания.Maeglin написал(а):
Вопрос, как всегда, комплексный и неоднозначный. Всё надо считать. Это как с криками об инновационности маско-ракет - тоже вся новизна в экономике, технически там нет нового ничего от слова "вообще". Более того - при одинаковых начальных условиях многоразовая маско-ракета будет тянуть меньшую нагрузку, чем сравнимая одноразовая. Так и тут - надо обсчитывать и рассматривать всю эко-движуху в комплексе - с полным анализом затрат и соотношение вредного и полезного воздействий.Тёмный написал(а):
Люди видят, что им мировые воротилы запихивают в образцы и менторы психически нездоровую говорящую голову шестнадцати лет, выступающую на тему давно известной проблемы с абсурдными требованиями. Вот и все.Тёмный написал(а):
Тёмный написал(а):
когда будет, тогда и поговорим.Полиграф Вася написал(а):
В Сингапуре посчитали, и вывод получился так себе.Полиграф Вася написал(а):
motor.ru отстаете товарищПолиграф Вася написал(а):
Полиграф Вася написал(а):
Монорельс с электромотором. Или тупо троллейбус. Или индукционная зарядка под дорогой.Notzeal написал(а):
