И вот ещё что:
Проблема в Единой методики по которой считает страховая с учетом износа?
А для кого Конс. Суд указал
уменьшение допустимо, если в результате возмещения причиненного вреда с учетом стоимости новых деталей, узлов, агрегатов произойдет значительное улучшение транспортного средства, влекущее существенное и явно несправедливое увеличение его стоимости за счет лица, причинившего вред (например, когда при восстановительном ремонте детали, узлы, механизмы, которые имеют постоянный нормальный износ И ПОДЛЕЖАТ РЕГУЛЯРНОЙ СВОЕВРЕМЕННОЙ ЗАМЕНЕ В СООТВЕТСТВИИ С ТРЕБОВАНИЯМИ ПО ЭКСПЛУАТАЦИИ ТС, были заменены на новые.
То есть, если вы въехали в 40 летние Жигули и помяли дверь, то платить нужно как за новую, так как дверь не является запчастью, подлежащей регулярной своевременной замене.
Противоречие методики и разъяснения Конс Суда?