Страхование Отзыв о товаре / услуге Взыскание разницы суммы ремонта и выплат по осаго

[AlexeyAlexandrov]

Кого "их"?

Маму с юристом ее

 

[Miles 78]

Там был юрист с ней

И не разъяснил результат?

 

[expluatator]

Там был юрист с ней

Ключевое слово

профессионалы

 

[AlexeyAlexandrov]

И не разъяснил результат?

Возможно она что то не так поняла, пока не виделся.

 

[РАФ]

Возможно она что то не так поняла, пока не виделся.

Можно просто зайти на сайт суда.))

 

[AlexeyAlexandrov]

Тяжеловато ориентироваться на их сайте, привычка нужна. Посмотрю, уточню, напишу.

 

[AlexeyAlexandrov]

Можно просто зайти на сайт суда.))

Со слов мамы: им сказали что отменяют решение суда прошлого и направляют в первую инстанцию.

 

[РАФ]

Со слов мамы: им сказали что отменяют решение суда прошлого и направляют в первую инстанцию.

Нифига себе. Тоже увидел. Днём ещё было решение отказать в жалобе. Сейчас отменить апелляцию. Посмотрим, что напишут.

 

[Crio]

Интересно, можно ли застраховаться от исков третьих лиц в связи с дтп?

 

[AlexeyAlexandrov]

Интересно, можно ли застраховаться от исков третьих лиц в связи с дтп?

Я думаю, что тут составлять какую-то грамотную расписку...

 

[Sobolev_IP]

Интересно, можно ли застраховаться от исков третьих лиц в связи с дтп?

Не становится виновником ДТП)

 

[Crio]

Я думаю, что тут составлять какую-то грамотную расписку...

А у страховщиков? у суда будет дилемма- или твою расписку принимать, или комплект подписанных лицом из росписки документов от Осипова..

 

[Crio]

Не становится виновником ДТП)

Не зарекайся..видел как пешеход поскользнулся и съехал с тротуара на проезжую часть, авто вырулил, чтобы не давить его и въехал с припаркованное авто..кто виновник будет по суду?..

 

[Sobolev_IP]

Не зарекайся..видел как пешеход поскользнулся и съехал с тротуара на проезжую часть, авто вырулил, чтобы не давить его и въехал с припаркованное авто..кто виновник будет по суду?..

Ну 100% вариант только такой, я не зарекаюсь.
А виновником будет тот, кто рулил вместо торможения.

 

[Crio]

Ну 100% вариант только такой, я не зарекаюсь.
А виновником будет тот, кто рулил вместо торможения.

Не каждый сможет хладнокровно давить пешехода..

 

[Sobolev_IP]

Не каждый сможет хладнокровно давить пешехода..

Так я не говорю, что водитель поступил неправильно, но вот по ПДД будет виноват. Если пешеход честный человек, то должен возместить ущерб, ему все таки здоровье, а может жизнь спасли.

 

[Crio]

Так я не говорю, что водитель поступил неправильно, но вот по ПДД будет виноват. Если пешеход честный человек, то должен возместить ущерб, ему все таки здоровье, а может жизнь спасли.

Пешеход, если ты на него не наехал, испарится быстрее, чем успеешь моргнуть..

 

[Miles 78]

Офтоп.
Помню когда-то, когда на плечах моих еще не вылинял загар от погон, а сослуживцы Матвеича еще помнили, разруливал я смешную ситуацию с камрадами этого клуба.

Это сейчас Эдуард степенен и, по-своему, респектабелен. А тогда Эдик был молод и посему тащил в гараж всякий хлам. Не буду врать, не помню, что там он тогда и где нашел (344-ю, по-моему), но довольный тащил это в норку. А помогал ему Госдума на очередном бегемотике. Вот тащат они это на гибкой сцепке. Все чин по чину, медленно и печально. И даже флажки на тросе(по-моему) были (этот момент вызвал особый смех в отделе).
И вот делают они правый поворот, а там пешеходы: бабушка с внуком. Вот что у них в мозгах я не берусь судить, но Серегу они пропустили, а вот корыто Эдуарда посчитали позорным для себя пропускать и смело шагнули на презжую часть. Как Эдик сумел остановить свое новое ведро и ведущий его девяностик - я не знаю. Не иначе как пятками об асфальт. Молодой был, задорный. Но факт остается фактом: наезда не было. Но влекомый старушкой внук споткнулся о натянутый буксировчный трос и упал. Смешно? Мы тоже с начальником Василеостровского ГАИ посмеялись. Но как не вертись, а пришлось Сереге получить нарушение правил буксировки.

Не было красной тряпки на тросе?

 

[hors]

Со слов мамы: им сказали что отменяют решение суда прошлого и направляют в первую инстанцию.

Очень интересный поворот, хотелось бы увидеть, чем судья в определении мотивировала свое решение. Если направили в мировой, то я бы точно заявлял ст. 186 ГПК. Сам вот жалею, что не настоял, так бы еще и экспертизу на Осипова нашего повесил, может это бы отбило у него желание до кассации со мной бодаться.

 

[AlexeyAlexandrov]

@РАФ , @hors , многоуважаемые одноклубники, появилось на сайте суда определение, будет возможность - гляньте пожалуйста, может сможете чем помочь.
Спасибо!