- VIN
- 21
Интересно мнение людей, ставил кто? Говорят свет становится бомба.
[automerge]1639839530[/automerge]
[automerge]1639839530[/automerge]
ОффтопMaeglin написал(а):Оффтоп
Тем временем в Европе отшумело Возрождение и стала появляться собственно наука физика. Сначала разделались с механикой, рычагами, шестерёнками и небесными телами. Следующим пунктом взялись за молекулы, и, к великой радости исследователей, чуть менее чем все тепловые процессы с молекулами оказались тупо механическими. Это был эпик, ЭПИК вин. Из энергии механического движения молекул с лёгкостью вытекали стимпанковские паровые двигатели, Бойли-Мариотты и циклы Карно. Это радостное состояние называлось классическая физика. Временами даже казалось, что так будет вечно и открыто уже всё.
Беда пришла откуда не ждали.
Казалось бы, зная столько всего интересного об энергии и молекулах, будет легко объяснить, почему хреновина, нагретая до тысячи градусов светится красным, а до 9000 — светло-голубым. Ан нет, на этом простейшем вопросе сломало себе мозг немало физиков девятнадцатого века. Таким образом, был обнаружен парадокс: при расчёте общей энергии электромагнитного излучения в замкнутой полости (абсолютно чёрное тело) и посыпалась вся их классическая физика. Расчёты нердов того времени показали, что если Система не врёт, то общая энергия излучения любого абсолютно чёрного тела должна быть бесконечно большой, что тут же им намекнуло, что не всё так просто. На тот момент существовало два основных закона, которыми физики пытались описать происходящее: закон Рэлея-Джинса (хорошо сходился с экспериментом в низкочастотной области, но расходящийся в бесконечность при повышении частоты), и формула Вина, которая вроде как неплохо сходилась с экспериментом, но более точная проверка показала, что при низких частотах она так же фэйлит. Ради пафоса проблему обозвали #ультрафиолетовая_катастрофа, и задумались.
Первым торкнуло Макса Планка. В 1900 году он подогнал решение задачи под ответ, фактически скрестивужа с ежомобе вышеуказанные формулы в одну, и как бы предположил, что энергия электромагнитной волны может излучаться/поглощаться только целыми порциями, правда объяснить каким образом и почему это происходит он не озаботился. В самом деле, полость чёрного тела замкнута, поэтому в стационарном состоянии там могут существовать лишь стационарные стоячие электромагнитные волны. Чтобы так получилось, они своими узлами должны лежать на границах черного тела, а следовательно, состоять из целого числа полуволн. Смущал тот факт, что энергия основной полуволны не могла быть любой, а должна была быть кратной, по предположению Планка, некоей малой величине, а минимальная энергия, которую может нести волна, пропорциональна её частоте. Планк был первым, чей разум пострадал от квантовой физики и до конца жизни не верил в эту ересь. Однако формула работала с потрясающей точностью, и за это открытие он получил Нобелевскую премию в 1918 году. Что характерно, сначала теория Планка не вызвала у коллег особенного интереса, и лишь спустя несколько лет, когда всплыла проблема фотоэффекта, на нее, наконец, обратили внимание.
Своим открытием Планк эпично озалупил всех окружающих, включая и самого себя. У старика Максвелла никаких ступенек в теории не было, никто не понимал, почему энергия волн должна быть дискретной, за исключением того, что это работает. И проникновение в смысл постоянной Планка длилось многие десятилетия.
Речь о том. что есть вариант не чинить свои фары с рефлекторным ксеноном, а купить дешевые галогенки депо, вкорячить туда лед и корректоры...Oves написал(а):Световой поток диодов тем выше, чем ближе они к своей нативной цветовой температуре, а это 6КК+ Люминофорами фильтруют часть света, и приводят их к более белому, но за счёт потери части светового потока. Т.е. берём синее - больше света, берём желтее - меньше света. В некоторых случах жёлто-белый ксенон даёт бОльший поток, чем лед
Стекла еще едут..медленно) акум к макиnе приехал за неделю, стекла наверное месяц будут идти.Janvar написал(а):а ты у кого на али стекла заказывал? Осталась ссылка?
Корректоры то, я так понимаю, должны быть свои на галогенках? Я подразумевал свои моторчики переставить, как более надежные. А хотя вот сейчас задумался точно ли будет это все работатьCrio написал(а):вкорячить туда лед и корректоры...
Корректор рефлетора ксеноновой лампы работает от датчика над задней осью.Janvar написал(а):У тебя автоматическая коррекция, или колесико надо крутить?
Не знаю, думал ты все расскажешь) еще плюс в том. что на действа типа техосомтра можно поставить свои старые фары, техсомотру по барабану их яркость.Janvar написал(а):Корректоры то, я так понимаю, должны быть свои на галогенках?
Я пока сам изучаю матчасть, а с устройством галогенок не знакомCrio написал(а):Не знаю, думал ты все расскажешь)
Осталось найти организацию. которая возьмется за это дело.. Насколько можно понять, они берутся за смену линз, а вот вкорячить билед вместо рефлектора галогенки, это не слишком привлекательная работа..Janvar написал(а):Я пока сам изучаю матчасть, а с устройством галогенок не знаком
В принципе, если моторчик от твоей фары встанет по креплениям в галогенный отражатель - тогда должно работать. Либо в крайнем случае разобрать оба и попробовать перекинуть пластиковый шток.
Может есть где-то в СПБ на помойках убитая галогеновая фара под эксперименты?
[automerge]1670509822[/automerge]
@Crio, я погуглил, если правильно понимаю - у тебя артикул корректора как на моих линзованных, 8678121. А на галогенках 9178539. Внешне они одинаковы, кроме цвета (и возможно длины) штока. И вполне возможно, что различная логика в управлении работой мотора.
Посмотреть вложение 333913 Посмотреть вложение 333914
Так что думаю, в случае чего можно будет либо в твои шток из галогенок переставить, либо наоборот в галогенки поставить из твоих моторчик с платой. Сильно сомневаюсь, что внутри там есть какая-то значительная разница в конструкции, чтобы это не срослось.
Crio написал(а):Осталось найти организацию. которая возьмется за это дело.. Насколько можно понять, они берутся за смену линз, а вот вкорячить билед вместо рефлектора галогенки, это не слишком привлекательная работа..
Бюджет для такого расклада наверное будет 20т фары, 10 биледы, 10-15 переделка, т.е. дешевле одной не оригинальной фары с рефлекторным ксеноном, при этом свои фары остаются в неприкосновенности.
Благодарю за информацию, но по ссылке доступна только Москва, интересует СПб.Home-Avto_Александр написал(а):Мы можем поставить билед и вместо линз, и в рефлектор. Установка билед (Bi-LED) в VOLVO XC-90
Griandrej написал(а):1. Би-лед на рефлектор крепится. Соответственно, вместе с рефлектором и будет подниматься и опускаться, как в штате.
2. Если в штате рефлектор поднимается, при включении дальнего, то и би-лед будет подниматься.
3. Тут не подскажу, будет ли ошибка. Скорее всего не будет.
4. Можно лаком, можно пленкой. Можно и лаком и пленкой.
Ты себе делал?Griandrej написал(а):1. Би-лед на рефлектор крепится. Соответственно, вместе с рефлектором и будет подниматься и опускаться, как в штате.
2. Если в штате рефлектор поднимается, при включении дальнего, то и би-лед будет подниматься.
3. Тут не подскажу, будет ли ошибка. Скорее всего не будет.
4. Можно лаком, можно пленкой. Можно и лаком и пленкой.
Делал, но не себе и не на Вольво. Единственное, что мне надо купить немного инструмента, а то полировать нечем.Crio написал(а):Ты себе делал?
Стекла еще идут) должны скоро приехать. Я пока в разудмьях- нужно вскрывать фары и менять опыление на отражателе..или вкорячивать билед..или купить дешевые галогены от депо и вкорячивать билед туда, а штатные фары оставить как есть на случай техосмотра, продажи и т.п.Griandrej написал(а):И ты же вроде стёкла заказывал на Али?
Дешёвые галогены?нее это фантастикаCrio написал(а):Стекла еще идут) должны скоро приехать. Я пока в разудмьях- нужно вскрывать фары и менять опыление на отражателе..или вкорячивать билед..или купить дешевые галогены от депо и вкорячивать билед туда, а штатные фары оставить как есть на случай техосмотра, продажи и т.п.
Если вскрывать, то уж Би-лед ставить. Тем более, стекло будет новое. В пленку сразу закатать их.Crio написал(а):Я пока в разудмьях- нужно вскрывать фары и менять опыление на отражателе..или вкорячивать билед..
Проще на разборке, наверное, купить, чем новые депо.Crio написал(а):купить дешевые галогены от депо и вкорячивать билед туда
Если такой случай настанет, тогда на разборке и купишь штатные.Crio написал(а):штатные фары оставить как есть на случай техосмотра, продажи и т.п.
11 руб за штуку фар (новая галоген депо). Если все пройдет хорошо, свои фары можно продать. Они в отличном состоянии, кроме мутного сектора над лампой в отражателях. Стекла на али 6 тыс стоят.михась написал(а):Дешёвые галогены?нее это фантастика
Ты имеешь ввиду отремонтировать свои или вставить билед?михась написал(а):И вообще не занимайся онанизмом,отреставрируй свои и забудь эту тему
Ты видел цену годных фар на разборке?)Griandrej написал(а):Если такой случай настанет, тогда на разборке и купишь штатные.
Что, девяностиков мало в городе?Crio написал(а):Ты видел цену годных фар на разборке?)
Тоже верно..у тебя ведь еще не выгоревшие линзы на новом бегемоте?Yaspit написал(а):Что, девяностиков мало в городе?![]()
У меня галогенCrio написал(а):Тоже верно..у тебя ведь еще не выгоревшие линзы на новом бегемоте?
Пофиг. Би-лед туда отлично встанет.Yaspit написал(а):У меня галоген![]()
Зачем тебе годные? Поставить штатные, чтобы вопросов не было на ТО или при регистрации. Потом снять. Дороже депо?Crio написал(а):видел цену годных фар на разборке?)