И эвакуацию взыщут, они могут отправить ее без решения суда, либо суд пройдет без Вас, отправят приставам, они козырнут «яволь» и просто спишут с карточки.Vovo написал(а):
Да, давно уже.Janvar написал(а):
Ну может изменилось что, но никогда раньше такого не было. А по теме я так и не понял, в суде можно оспорить постановление и отменить за отсутствием состава правонарушения по статье, которую составили. Юристы тут есть, поправьте, если я неправ.Sobolev_IP написал(а):
Интересно вы в Москвах живёте. У нас если забрали - дуй платить, потом придёшь забирать. Пока стоит деньги капают за каждые сутки..Sobolev_IP написал(а):
Отменить за отсутствие состава правонарушения - с такой формулировкой Вы потерпите фиаско. Отменить из-за ошибок в постановлении (не та статья, машина не стояла в зоне 3.27) и направить лицу, составившему постановление, на доработку - шансы есть.Vovo написал(а):
Вызываешь маски шоу и получаешь машину бесплатно, удержание является незаконным, можно писать заявление на угон.Janvar написал(а):Интересно вы в Москвах живёте. У нас если забрали - дуй платить, потом придёшь забирать. Пока стоит деньги капают за каждые сутки..
Нет, не так. Данное пересечение дорог не является перекрестком, это - въезд на прилегающую территорию. Здесь - нет парковки на перекрестке от слова совсем.Janvar написал(а):
Читайте внимательно ПДД, там не про перекресток, а про пересечение проезжих частей, а пересечение проезжых частей в соответствии с определением Проезжей части имеет место быть.Vovo написал(а):
Особо ничего не меняет. Я бы на пешеходный переход вообще внимание не обращал. Там и без него по п. 12.4 можно хорошо нагрести, место нехорошее для остановки, я лучше "круголя" лишний раз дам, чтоб припарковаться понадежнее, прикрыть жопу от ПДД и возможных ДТП, которые как раз на изгибах и выездах чаще и случаются. Обращаться в суд -- дело гиблое, только нервы.Vovo написал(а):
Заканчивается там, где 3.27 стоит с левой стороны.Vovo написал(а):
Бинго! Вот этот ответ я желал услышать как подтверждение! А почему именно там?Sobolev_IP написал(а):
Потому, что там заканчиваются изгибы, а это границы перекрестка закончились. С учетом того, что есть знаки движения по полосам, а правая не обозначена как полоса разгона/торможения, то это не выглядит как съезд на прилегающую территорию, а как перекресток, исходя из его определения в ПДД.Vovo написал(а):
За отсутствие состава правонарушения юридической перспективы нет, поскольку нарушение есть, просто не ту статью выписали.Vovo написал(а):
Нет, не уверен в этом. Суд не может переквалифицировать и выписать другое постановление ну никак, суд будет рассматривать жалобу по существу. Действие знака, отсутствие состава, незаконная эвакуация, отмена постановления. Но это если по букве закона, что не всегда совпадает с российской действительностью.Sobolev_IP написал(а):
А при чем здесь перекресток? В статье указано пересечение проезжих частей, оно присутствует. Не надо от себя ничего добавлять и трактовать закон на свой вкусVovo написал(а):
Sobolev_IP написал(а):
помимо движения по полосам есть "Указатель направлений"Sobolev_IP написал(а):
