это лучше с профессионалом решать, несколько не юрист. по идее можно и в процессе подать ходатайство, так и процесс затяните и может удастся увидеть на чем базируется иск префектуры, но как-то не верится, что так в тупую по беспределу. либо Вы чего-то не знаете, либо не договариваете.VP-2636 написал(а):
На стоянке 400 боксов, по 300-ам судебные решения уже вынесены именно "в тупую по беспределу"@Miles 78 написал(а):
прямых нарушений закона суд не делает, но косвенно как-то принятие в производство дела с ненадлежащим ответчиком, отказы в невыгодных одной из сторон ходатайствах дает однозначное понимание, что судиться с государством в части вещей, где сращиваются интересы его ветвей власти, не имеет практическго смысла.. это как с выборами - государство наперебой рапортует о честности, о 146% итп, где заранее есть планы и по явке, и по процентовкам за кандидатов.. такая страна, такие мы в ней люди, позволяющие с собой подобное чинить@expluatator написал(а):
должно быть первичное заседание, где можно заявить вначале о третьей стороне.. только это не поможет :facepalm@VP-2636 написал(а):
в "карусели" или втупую в исправления протоколов выборов верите? а это уголовочка, в отличии от полузаконных гаражей, кои есть семечки для префектур, управ и судов.. проходили)@Miles 78 написал(а):
Оптимизма не испытываю. Тему открыл с мыслью - а вдруг есть свежее мнение?@Brutus написал(а):
мнений быть может сколь угодно, вкл. и наисвежайшие, но... не с нашими рай-и горсудами :hello@VP-2636 написал(а):
:facepalm Ну почему, в Питере прокатило - в 2012 г. объявлен мораторий на снос гаражей.@Brutus написал(а):
кто именно объявил мораторий и на основании чего?@VP-2636 написал(а):
Объявил его губернатор. По моим сведениям мораторий действует. На основании чего - не знаю. Питерцы, наверно, знают.@Brutus написал(а):
так или иначе, это временное решение@VP-2636 написал(а):
Как и любое решение.@Brutus написал(а):
это можно и без моратория начать делать@VP-2636 написал(а):
У нас на стоянке ветеранов много. А т.к. стены боксов и крыши общие, то невозможно кого-то снести, а кого-то оставить, т.е. либо всех, либо никого. Этот аргумент был выкачен и в суде и в управе. Толку ноль.@RossoSapone написал(а):
