XC90 I Решено Упал свет фар головного света вниз но не полностью.

Вы смотрите тему:
XC90 I Решено Упал свет фар головного света вниз но не полностью.

Префикс "Решено" устанавливается темам, в которых есть решение проблемы, лучший исчерпывающий технический ответ.
Corason

Corason

1
RCM
Регистрация
10 декабря 2014
Сообщения
160
Марка машины
Volvo
Модель Volvo
XC90 I
Регион
Новгородская область
Имя
Сергей
Модель
XC90 I
Год выпуска
2011
Пробег, км
180000
Доброго дня знатокам и примкнувшим к ним! Вопрос в следующем, внезапно заметил низкий свет, фары упали вниз но не полностью, угол наклона стал вместо 1,5% около 4%. Вручную полностью не поднять, от силы 1 %. Ранее был отвалившийся кронштейн датчика положения кузова. Заклепан на нерж заклепки, стоит на месте. Ошибок на приборке не выскочило. Если проблема в датчике положения будет ли ошибка на приборке или нет. ХС90 европейка 2011 год ксенон линзы с поворотами (вроде как адаптивнй свет). Поможет ли адаптация при исправном датчике. Если надо менять датчик, то нужна ли будет адаптация. Спасибо.
 
Crio написал(а):
Тем не менее это аналоговый импульсный, а не цифровой сигнал.
А тут в ответ на фото сигнала на корректоры вы пишете что ШИМ это аналоговый сигнал. Так все таки какой он?
 
Поиском вы и сами можете сыскать, как выглядят нч на экране осциллографа. На всякий, ударник это не постоянный синусоидальный сигнал. а его кусок, выглядящий почти как прямоугольник в силу указанных выше причин
 
Crio написал(а):
Поиском вы и сами можете сыскать, как выглядят нч на экране осциллографа. На всякий, ударник это не постоянный синусоидальный сигнал. а его кусок, выглядящий почти как прямоугольник в силу указанных выше причин
Вы правда смотря на фото можете сказать что это прямоуголный сигнал? Вы на полном серьезе?
 
Fatto написал(а):
Вы правда смотря на фото можете сказать что это прямоуголный сигнал? Вы на полном серьезе?
А вы приведенную вами картинку с шим, сможете назвать прямоугольными сигналами?
 
Crio написал(а):
А вы приведенную вами картинку с шим, сможете назвать прямоугольными сигналами?
Да. Вы не видите между ними разницы?
 
Fatto написал(а):
Да. Вы не видите между ними разницы?
Внешне нет разницы, а разница только в назначении сигналов. Барабаны смоков можно подать на вход 155ла3, как и импульсы шим с вашей картинки, будет отрабатывать=
 
Crio написал(а):
Внешне нет разницы, а разница только в назначении сигналов. Барабаны смоков можно подать на вход 155ла3, как и импульсы шим с вашей картинки, будет отрабатывать=
Ну раз нет разницы между синусоидой со срезанной макушкой из за недостататков питающей схемы и ШИМ сигналом тогда продолжать дискуссию не вижу смысла.
 
Fatto написал(а):
Ну раз нет разницы между синусоидой со срезанной макушкой из за недостататков питающей схемы и ШИМ сигналом тогда продолжать дискуссию не вижу смысла.
Перед окончанием дискуссии, уточните, пожалуйста
Fatto написал(а):
Датчик цифровой что бы его проверить надо подать на него 5 В и смотреть напряжение на сигнальной ноге
Датчик цифровой?
 
Crio написал(а):
Перед окончанием дискуссии, уточните, пожалуйста

Датчик цифровой?
Вот кто его знает, какой он цифровой, может кто его вскрывал? Я еще не успел. Где читал что он индукционный, но непонятно как на постоянном токе работает индукционный датчик, одно наверное точно от должен быть бесконтактным.
 
Crio написал(а):
Датчик цифровой?
Он электронный, т.е. не прозванивается как потенциометр т.к. имеет бесконтактный датчик положения и электронную схему обработки сигнала.
 
Fatto написал(а):
Он электронный, т.е. не прозванивается как потенциометр т.к. имеет бесконтактный датчик положения и электронную схему обработки сигнала.
Тогда интересно , если нет гальванической связи откуда на сигнальной ноге при выходе датчика из строя появляется напряжение.
 
Corason написал(а):
Тогда интересно , если нет гальванической связи откуда на сигнальной ноге при выходе датчика из строя появляется напряжение.
Выходит из строя электроника или сам датчик. Бывает.
 
Fatto написал(а):
Он электронный, т.е. не прозванивается как потенциометр т.к. имеет бесконтактный датчик положения и электронную схему обработки сигнала.
По факту датчик не цифровой)
 
Crio написал(а):
Почему бы не использовать постоянное напряжение изначально, спросите вы. Видимо для помехозащищенности, т.к. шим не оперирует никакими уровнями, кроме минимального и максимального.
Токовая петля 4-20 мА помехозащищеная.
 
expluatator написал(а):
Токовая петля 4-20 мА помехозащищеная.
Видимо шим для делфи оказалось выполнить дешевле. Чип, примененный в корректоре, с токовой петлей напрямую не может работать.
 
Crio написал(а):
По факту датчик не цифровой)
Я изначально говорит это для того что бы внести ясность, что бесполезно мерить его омметром и внутри есть схема. Что там конкретно я не разбирался, наверняка и цифровые сигналы там есть ибо чувствительный элемент скорее всего на эффекте холла. Но подкол засчитан.
 
Crio написал(а):
Видимо шим для делфи оказалось выполнить дешевле. Чип, примененный в корректоре, с токовой петлей напрямую не может работать.
Если там индуктивный датчик, то привязать шим к колебательному контуру будет стоить 0.5 цента.
 
expluatator написал(а):
Если там индуктивный датчик, то привязать шим к колебательному контуру будет стоить 0.5 цента.
Но, есть вида и необходимость оцифровки сигнала этого датчика в сигнал цифровой шины. А из нее дешевле в шим.
Интересно, что в виде нет активации корректора для его теста, хотя по идее можно легко реализовать.
Fatto написал(а):
там есть ибо чувствительный элемент скорее всего на эффекте холла
Вряд ли холла. Ведь нужно организовать аналог потенциометра, но без трущихся частей.
 
Последнее редактирование:
Crio написал(а):
Вряд ли холла. Ведь нужно организовать аналог потенциометра, но без трущихся частей
Какие такие трущиеся детали у датчика холла?
 

Похожие темы

M
Последнее сообщение: Muller2306
Ответы
18
Просмотры
6K
Muller2306
M
K
Последнее сообщение: kikigor
Ответы
2
Просмотры
4K
K
Janvar
Последнее сообщение: Crio
Ответы
10
Просмотры
3K
Crio
Сверху Снизу