Miles 78, камрад
Тёмный абсолютно прав.
Если глины много - ГТ (геотекстиль) довольно быстро ею затянется. И псё.
Короче. Варианты:
1. Описанный выше.
"+" - высокая пропускная способность (нужна? что на дренажём будет быть/расти?)
"-" - 1) склонность к "заглиниванию". В первую очередь, касаясь глинистой почвы на боковых стенках, ГТ довольно быстро получит пинка и перестанет работать. Вместо трубы получится жёлоб, работающий сверху и снизу.
2) Стоимость
3) Возможность переделки/перестройки руками - нереал. (не дай Бог).
2. Вариант смешной. Для глины. Засыпка дренажной трубы крупным песком или отсевом.
Коий сам собой является весьма приличным фильтром. Есть правда, нюанс - канавку под него б пошире.
Чтобы рабочее тело песчаного фильтра было объёмнее.
"+" - стоимость, простота в устройстве.
"-" - ну может и песчаный слой когда помрёт

Переделать, не нанося ущерба округе и карману куда проще, чем в варианте с щебнем.
Про общую длину канав не зря спросил.
По-моему, аж 3% - много.
Всерьёз подумываю об устройстве "ревизий" в самом начале дренажа - вывести трубу канализацьонную в верхней точке, как перископ и заглушить. Чтоб была возможность промыть ДТ от заиливания.
Я так думаю (с).
Так и поступлю вскорости.