Страхование Лобовое по осаго

[ara-arab]

Вопрос к знатокам
Кто-либо когда-либо менял лобовое по осаго?
Дано два а/м с осаго
На одном из них нужно заменить лобовое стекло.
какие нюансы и как оформить?
собственник один страховая одна (ингос)

 

[TugoDum]

доказать, что отвалившийся бампер разбил лобовое стекло)

 

[Notzeal]

поставить на любой дороге друг за другом - во вторую кинуть камень в лобовую.
сказать, что вылетел из-под колес впередиедущей (ведь это логично, когда одна семья на двух машинах сразу куда-то валит)

вызвать ГИБДД и оформить ДТП. далее в страховую.
у нас такое прокатывало (правда там на самом деле камень млйать прилетел ).
по идее, даже штрафа переднему не будет никакого от ГИБДД

 

[ara-arab]

@Notzeal, ну я так приблизительно и представлял себе.
делал так по каско. по осаго ни разу не сталкивался, по этому и спрашиваю- вдруг нюансы какие.

 

[Notzeal]

@ara-arab, надо бы комментов местных дождаться. боюсь, могут быть отличия

 

[Sorvap]

во вторую кинуть камень в лобовую

Как-то решив поменять лобовое по каско тоже так так сделал Камень отскочив от моего лобового разбил боковое у стоящего недалеко камаза. На моем даже следа не осталось
В результате на сервисе били керном
Там ведь еще важно вроде как, что бы было видно следы внешнего воздействия. Просто трещина не прокатит...

 

[Griandrej]

Камень отскочив от моего лобового разбил боковое у стоящего недалеко камаза

Камень не разбивший простое стекло, разбил закаленное, еще и после того, как потерял скорость после отскока и на излете долетев до камаза... Это я так понял, шутка юмора была.

 

[Sorvap]

я так понял, шутка юмора была.

Совершенно не шутка причем камаз стоял метрах в 10-ти, не ближе.

 

[Griandrej]

Пусть так.

 

[Notzeal]

а почему нет-то?
отпружинил от многослойного триплекса бОльшего размера (максимум раскрошив/оставив раковинку во внешнем слое), и улетел в преднапряженное однослойное боковое стекло, которому достаточно одного ударчика тонким предметом (все же видели МЧСовский пружинный разбиватель боковых стекол)?
по мне так вполне реально

 

[Griandrej]

Да бил я закаленные стекла. Потому и сомневаюсь. И не придумывали бы никакие пружинные разбиватели, если бы камнем так легко бились бы стекла.

 

[ara-arab]

как вам?!

https://aliexpress.ru/item/4000104508748.html?spm=a2g0v.12010612.8148356.9.4722424497YeuO

забавная вещица

 

[Notzeal]

закаленные

даже сами от температуры лопаются. Т.к. преднатянутые они. Закалка она такая.
[automerge]1578911510[/automerge]
@ara-arab, да, тип такой.
[automerge]1578911539[/automerge]

Да бил я закаленные стекла.

Да Вы батенька, хулюган

 

[marsoio]

Как-то решив поменять лобовое по каско тоже так так сделал Камень отскочив от моего лобового разбил боковое у стоящего недалеко камаза. На моем даже следа не осталось
В результате на сервисе били керном
Там ведь еще важно вроде как, что бы было видно следы внешнего воздействия. Просто трещина не прокатит...

керн - тема. Проверено

 

[Alex 86]

Чоткия схемки. Потом когда асаги повысят в очередной раз, буду знать с кого разницу спрашивать.

 

[Sorvap]

Да бил я закаленные стекла. Потому и сомневаюсь.

Дык сомнения это нормальное качество
На своей классике два раза бил. Одно вообще без проблем мелким камнем с руки разбилось, даже не заметил как, в другой раз половиной кирпича пришлось херачить.

 

[expluatator]

сказать, что вылетел из-под колес впередиедущей (ведь это логично, когда одна семья на двух машинах сразу куда-то валит)

вызвать ГИБДД и оформить ДТП. далее в страховую.
у нас такое прокатывало (правда там на самом деле камень млйать прилетел ).

нарушение какого пункта ППД вменили впередиидущему автомобилю?

 

[Notzeal]

нарушение какого пункта ППД вменили впередиидущему автомобилю?

честно, уже не помню.
постараюсь узнать у тех, с кем случилось

 

[Полиграф Вася]

нарушение какого пункта ППД вменили впередиидущему автомобилю?

.

1. Возниикновение события ДТП не обусловлено обязательным событием чьего-либо правонарушения (нарушения ПДД, в частности).

2. Виновность в нарушении ПДД, установленная кем либо, (особенно, во внесудебном попядке) не обязывает суд отказываться от исследования наличия и существа причинно-следственной связи между нарушеним ПДД и возникшим вредом.

Другими словами (упрощая) решение/постановление/ определение ГИБДД, согласно которому, ПДД нарушил водитель А, не может препятствовать суду во взыскании вреда от ДТП с водителя Б в пользу водителя А.

 

[expluatator]

Другими словами (упрощая) решение/постановление/ определение ГИБДД, согласно которому, ПДД нарушил водитель А, не может препятствовать суду во взыскании вреда от ДТП с водителя Б в пользу водителя А.

Это абсурд.
Я участвовал в подобного рода судебном разбирательстве. Судом были изучены все обстоятельства ДТП, и определен виновник, непосредственно ответственный за данный участок дороги. Слова адвоката ответчика, а так же мнение представителя ГИБДД, что виновен авто, из под колес которого вылетела крышка люка, были отклонены. И да, ущерб был взыскан в полном объеме без учета амортизационного износа.