Юристы подскажите!?

Вы смотрите тему:
Юристы подскажите!?

Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.
expluatator, Brutus, Давайте без оскорблений!). У каждого есть своё мнение...

----------
Константин940, Ну так я же не приезжаю откуда-то чтобы припарковаться! Я еду к конкретному человеку по конкретному адресу...
 
ТСЖ имеет право по согласованию с МЧС закрыть двор, а если все 100% квартир приватизированы, то могут и землю приватизировать прилегающую

тапаталк
 
@КотоРам написал(а):
ТСЖ имеет право по согласованию с МЧС закрыть двор, а если все 100% квартир приватизированы, то могут и землю приватизировать прилегающую
Что не мешает одному из собственников распоряжаться по своему усмотрению своей долей или общим имуществом.
 
@Master написал(а):
В чём правильность? Спихнуть свои проблемы на заказчика? Это я хочу и вынужден ездить на работу на машине, а не ездить на метро). Участковый и так должен дать ответ без прокуратуры, а там уже можно и в прокуратуру...
Должен, но, если
@Master написал(а):
написали заявления,разговаривали с участковым(его видимо подкармливают),но никаких результатов..
, то в прокуратуру.
Насчет того, в чем правильность, даже не буду прояснять, делайте то, что считаете нужным.:hi:
 
КотоРам написал(а):
ТСЖ имеет право по согласованию с МЧС закрыть двор, а если все 100% квартир приватизированы, то могут и землю приватизировать прилегающую

тапаталк
На каком основании? Откуда такая инфа? Если каждый дом поставит шлагбаумы, то как ездить?
 
Вопрос даже не в том могут они приватизировать или нет, а в том могут ли препятствовать пользовать собственнику стоянку в целях размещения авто близких ему людей.
 
Prosperity написал(а):
Вопрос даже не в том могут они приватизировать или нет, а в том могут ли препятствовать пользовать собственнику стоянку в целях размещения авто близких ему людей.

ответ очевиден - можно ли препятствовать собственнику допускать в принадлежащую ему квартиру кого-либо?
так и тут.. вопрос лежит в плоскости того, кто должен с этим разбираться) автор полагает, что он, потому что это общая собственность всех граждан РФ, я, например, считаю, что нет, т.к, по всей вероятности, двор огорожен тсж на законных основаниях, незаконно лишь не допускать на него имеющих на это право )

----------

Master написал(а):
На каком основании? Откуда такая инфа? Если каждый дом поставит шлагбаумы, то как ездить?

почему вас не смущает ограда, например, возле какого-нибудь коммерческого банка, а вокруг жилого дома смущает?
 
Последнее редактирование:
Brutus, Мы же вроде выяснили что каждый должен заниматься своими делами))). Я,лично, конечно же не буду этим заниматься.Всё что коммерческое уже давно никого не смущает))) И мне кажется не надо путать коммерческое отдельно стоящее здание от земли города,которую на сколько я знаю нельзя приватизировать...:hi:

----------

Prosperity написал(а):
Вопрос даже не в том могут они приватизировать или нет, а в том могут ли препятствовать пользовать собственнику стоянку в целях размещения авто близких ему людей.

По поводу близких,родственников и гостей было сказано,что они их будут пропускать.А вот строителям нельзя!!!
 
Brutus написал(а):
предложите ваш вариант решения, а пока глупость исходит как раз от вас :hello
вы с ума сошли аккуратненько от впечатлений после прочтения темы? Хоть понимаете к кому обращаетесь? Ща мы тут такой ТСЖ и совет обитателей устроим, что даже из бана ессичо спать спокойно не дадим!!!!!

----------
Master, Владимир, что-то все как-то усложняется. Да и сами вы себя уже накручиваете. Какая справедливость, разборки и суды с прокуратурой?
у вас есть заказчик. Вы исполнитель работ. Или заказчик организует вам доступ на территорию объекта или оплачивает доп.расходы. Вам же есть чем позаниматься, кроме данного ремонта :) не принимайте на себя лишние проблемы!
 
Master написал(а):
Brutus, Мы же вроде выяснили что каждый должен заниматься своими делами))). Я,лично, конечно же не буду этим заниматься.Всё что коммерческое уже давно никого не смущает))) И мне кажется не надо путать коммерческое отдельно стоящее здание от земли города,которую на сколько я знаю нельзя приватизировать...:hi:

чем отличается земля города под коммерческим зданием и под жилым?
тем не менее, вроде всё обсудили, не пускающие вас неправы, как бороться, в целом понятно, вы будете или не вы эти заниматься, не нам решать :hi:

----------

Koтик написал(а):
вы с ума сошли аккуратненько от впечатлений после прочтения темы? Хоть понимаете к кому обращаетесь? Ща мы тут такой ТСЖ и совет обитателей устроим, что даже из бана ессичо спать спокойно не дадим!!!!!

не совсем понимаю, как ваш этот абзац относится к предмету темы :dn
 
Последнее редактирование:
@Brutus написал(а):
ответ очевиден - можно ли препятствовать собственнику допускать в принадлежащую ему квартиру кого-либо?

@Master написал(а):
По поводу близких,родственников и гостей было сказано,что они их будут пропускать.А вот строителям нельзя!!
Ну вот и ответ. Вы РОДСТВЕННИКИ и ГОСТИ. Доки требовать права они не имеют.


@Brutus написал(а):
чем отличается земля города под коммерческим зданием и под жилым?
Количеством собственников, все остальное следствие данного факта.
 
Koтик, Между мной и заказчиком нет никаких вопросов и претензий.Всё что можно решить я решаю сам и стараюсь без необходимости не беспокоить.И да вы правы,работа есть, и это одна из причин по которой мне необходима машина,чтобы перевозить инструмент и материал:hi:

----------
Prosperity, Тут всё сложнее. Они уже знают кто мы есть и это ничего не решит.Если они могут себе позволить сказать собственнику что и он на машине не заедет если будет себя "плохо вести", то что тут поделаешь...(((
Нужно наказывать законом!!!
 
Master написал(а):
@Koтик, Между мной и заказчиком нет никаких вопросов и претензий.Всё что можно решить я решаю сам и стараюсь без необходимости не беспокоить.И да вы правы,работа есть, и это одна из причин по которой мне необходима машина,чтобы перевозить инструмент и материал:hi:
да я же не про разборки с заказчиком. А про ситуацию в общем и разделение вопросов для их решения.
Ваше дело - работу работать
дело заказчика - организовать условия для проведения работ
Тут же все об этом и говорят. Заказчик должен обеспечить доступ к объекту - договориться с ТСЖ, соседями и тп. В противном случае оплатить ваши расходы или найти другого исполнителя, который найдет и парковку и возможность доставить материалы, возможно, просто включив это в смету на всем ее протяжении. Но последний вариант, как я понимаю, после многих лет сотрудничества не рассматривается.

----------
Master, Владимир, заказчица хоть симпатичная? :):):)
 
@Master написал(а):
Тут всё сложнее. Они уже знают кто мы есть и это ничего не решит.Если они могут себе позволить сказать собственнику что и он на машине не заедет если будет себя "плохо вести", то что тут поделаешь...(((
Нужно наказывать законом!!!
Время от времени сталкиваясь с упертыми баранами вижу варианты в последовательности приоритета:
Решить все красиво и на уровне, не хамить, избежать разборок
Жестко послать, дать понять что развитие конфликта может не порадовать , с каменным лицом делать свое
Начинать воспитание по закону

В вашем случае первый вариант уже исчерпан Далее Вы или шлете открытым текстом оппонента вызываете органы начинаете нездоровый кипешь, часто оппонент ретируется под натиском и непредсказуемостью событий. Ну или медленно и методично начинаете пускать вопросу законный ход, с небольшой вероятностью поиметь неожиданный для себя исход.
Надо принять решение по двум последним вариантам.
Что касается законного хода вопроса, слишком мало исходных данных, с кем Вы общались, кто Вам не дает ставить авто? Какими доками что у них оформлено? Может пообщаться для начала с председателем ТСЖ? Если он будет поддерживать данный произвол, хоть потребуете предъявить доки.
 
Что-то здесь не так как описывает автор :dum
 
Prosperity написал(а):
Время от времени сталкиваясь с упертыми баранами вижу варианты в последовательности приоритета:
Решить все красиво и на уровне, не хамить, избежать разборок
Жестко послать, дать понять что развитие конфликта может не порадовать , с каменным лицом делать свое
Начинать воспитание по закону

В вашем случае первый вариант уже исчерпан Далее Вы или шлете открытым текстом оппонента вызываете органы начинаете нездоровый кипешь, часто оппонент ретируется под натиском и непредсказуемостью событий. Ну или медленно и методично начинаете пускать вопросу законный ход, с небольшой вероятностью поиметь неожиданный для себя исход.
Надо принять решение по двум последним вариантам.
Что касается законного хода вопроса, слишком мало исходных данных, с кем Вы общались, кто Вам не дает ставить авто? Какими доками что у них оформлено? Может пообщаться для начала с председателем ТСЖ? Если он будет поддерживать данный произвол, хоть потребуете предъявить доки.
Жаль, что Владимир не девочка :)
надо делать так - глаза полные слез :) а дальше по ситуации - как же теперь все будет...меня же уволят....что же делать, я надеялась, что только ТСЖ мне поможет :) - тут все обо всем забывают :) проблема решена :)
 
Koтик, Не надо опошлять)
Я женатый человек и на работе работу работаю)))
 
@Константин940 написал(а):
Но скажу - все это фигня, в Екатеринбурге вон как жгут
Не жгут пока, позже сожгут точно :)
 
Тёмный написал(а):
Что-то здесь не так как описывает автор :dum

Что именно?Есть вопросы?

----------
Prosperity, Хотим решить всё по закону
 
Master написал(а):
Что именно?Есть вопросы?
почти все: от борьбы за справедливость до упорного желания держать рабочие автомобили на закрытой чужой территории. Но вопросов нет.:hi:
 
Статус
В этой теме нельзя размещать новые ответы.

Похожие темы

d2336
Последнее сообщение: d2336
Ответы
0
Просмотры
851
d2336
BB
Последнее сообщение: BB
Ответы
0
Просмотры
2K
BB
D
Последнее сообщение: vaucher
Ответы
139
Просмотры
24K
vaucher
vaucher
Сверху Снизу