Последний по нашему отечественному КоАП с посёлка Куркиёки (Карелия) - год 2007, вроде. Ехал 57 (вроде) при знаке 40. Не заметил знак, но помнил, что по встречному направлению они висели.Mike15 написал(а):
Я писал как-то. Знакомый "занёс". Чуть двушечку не схлопатал. Потратил денег и очень много нервных клеток. Теперь, говорит, фанат жизни по законуGennadey написал(а):
Нарушения, зафиксированные средствами автоматической фиксации, не могут наказываться лишением.Mike15 написал(а):
по автоматическим камерам даMike15 написал(а):
PashaR написал(а):
Black_Raven написал(а):
Если инспектор не останавливал, то только штраф. Но в Москве есть система пит-стоп, камера засекает превышение выше 60 км/ч, выезжает экипаж, тормозит, составляет протокол и добро пожаловать в суд на лишение.Mike15 написал(а):
Хреново. Они только потенциальных "лишенцев" тормозят наверное?Sobolev_IP написал(а):
На эту тему можно долго рассуждать...и все равно каждый останется при своем. Никого не защищаю и не оправдываю, уродов везде хватает))), но в решении данного вопроса всегда есть два пути))) неправильный но быстрый, и второй правильный...но долгий, и как показывает практика тоже не дешевый...PashaR написал(а):
Да, система была запущена, чтобы лихачей прав лишать, а не просто им письма счастья отправлять.Mike15 написал(а):
Только последнее время быстрый путь становится все более рискованным.Gennadey написал(а):
Меня почему-то радует эта система. Пусть лишают тех, кто при знаке 60 едет 120 и рискует жизнью не только моей и попутчиков, но и пешеходов. Все случае выезда на тротуары на Невском с ранеными (а то и трупами) - из-за превышения скорости теми, кто сильно превысил.Sobolev_IP написал(а):
Так можно подать ходатайство о рассмотрении дела по месту жительства и гайцы не в праве его отклонить.ANDROMEDA написал(а):
Ну значит не такой же. Здесь разметка не позволяла завершить обгон.ANDROMEDA написал(а):
Griandrej написал(а):
И знак и разметка-не позволялиGriandrej написал(а):
Говорили же тут много кто: спорить с судом - увеличить наказание по вилке вверх. Был бы штраф, если признать вину, которая в целом очевидна.ara-arab написал(а):
ara-arab написал(а):
Хоть один штраф есть - отягчающее. Тоже проходил, когда вилку за парковку выписывали. ИДПС посмотрел в базу - штраф есть, хоть и оплаченный. На тебе 3000 (минимально было 2500).frozen написал(а):
Именно, Володя, именно. И не только штраф, а даже одно предупреждение или сутки по 12 главе КоАП в течение предшествующего года - отягчающее вину обстоятельство. Другое дело, относится ли к этому привлечение к ответственности как собственника транспортного средства? Если исходить из теории административного права и логики - то нет, время же тратить на выискивание практик и толкований при отсутствии интереса у топикстартера мне влом.Oves написал(а):
