гм... прям переворот в админправе
1. На тех картинках, где перекресток. Господа, на классическом перекрестке вообще не может быть "стороны дороги, предназначенной для встречного движения", т.к. движение на нем осуществляется во всех направлениях...
2. ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ с точки зрения юридической техники содержит два состава правонарушения:
состав а) - выезд на трамвайные пути встречного направления
состав б) - выезд в нарушение ПДД на полосу встречного движения, если это деяние сопряжено с поворотом налево, разворотом или объездом препятствия.
1. Если на перекрёстке не может быть стороны встречного движения, то ни одно нарушение проезда перекрёстка не может трактоваться статьей 12.15 Однако обгон на равнозначных перекрестках трактуется как 12.15 ч.4
2. А почему тогда два разных правонарушения а) и б) не вынесли в два разных пункта, ну скажем трампути это будет 12.15 ч.5 ?
Eddi_360, потому что обгон по ПДД - есть маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения, т.к. на таком перекрестке обгон запрещен, то его совершение есть выезд на встречку в нарушение ПДД - 12.15.4
Eddi_360, потому что обгон по ПДД - есть маневр, связанный с выездом на полосу встречного движения, т.к. на таком перекрестке обгон запрещен, то его совершение есть выезд на встречку в нарушение ПДД - 12.15.4
стоит ли софистикой заниматься, если в ПДД прямо написано:
11.5. Обгон запрещен:
на регулируемых перекрестках с выездом на полосу встречного движения, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной (за исключением обгона на перекрестках с круговым движением, обгона двухколесных транспортных средств без бокового прицепа и разрешенного обгона справа);