12.15 ч 4 можно ли оспорить?

[Rom242]

ехал в общем себе ехал по 10-ти бальным пробкам в прошлый Чт и на очередном перекрестке после поворота налево был остановлен полицаем якобы за движение по встречной.
ехал в левой полосе из 3х и при повороте налево занял так же левую полосу. по средней полосе (знак прямо и налево) авто так же двигались по своей траектории налево.
в протоколе написали: не занял крайнюю правую полосу при повороте налево. продолжил движение по встречной полосе.

соотвественно вопрос: 1) можно ли оспорить на группе разбора что движения по встречке не было?
2) насколько законно(правомерно) нанесена разметка на этом участке дороги(см фото) после линии СТОП(то что на встречной полосе) т.к. ранее(см яндекс панорамы) ее там не было

 

[Vicc67]

Какая разница, нарисовано, или нет. Есть пдд и определение перекрестка, и по рисунку понятно, что выезд на встречку был уже вне геометрических границ перекрестка, а на дороге уже, к перекрестку примыкающей. Поэтому в протоколе все указано верно - нарушил порядок движения в границах перекрестка и далее продолжил движение (пусть и секундное) по встречной полосе дороги.

Группа разбора есть. Есть штрафы - отправляют в суд, нет, выписывают штраф сразу и всё. По встречке ни лишений, ни штрафов у тебя нет, так что шансы все есть со штрафом и без муда уйти. Там же есть возможность "решить без протокола", если передано в суд, то уже всё.

Ром, все объяснял по телефону же.

Tapatalk

 

[PravilnyVoenny]

Группы разбора не должно быть. Должен быть начальник роты или зам.начальника, остальные не имеют права рассматривать дела о лишении прав. Поэтому скорее всего в группе разбора Вам, Роман, выдадут повестку в суд

А если произойдет всё так как это должно? То есть, с разговором с начальником итп, что это изменит кроме лишних неудобств и дополнительно потерянного времени ТС? Так что выдача повестки с датой прямо на месте - действительно шаг навстречу со стороны полисменов.

 

[klyck2006]

Так что выдача повестки с датой прямо на месте - действительно шаг навстречу со стороны полисменов.

Вообще-то, выдачей повесток должен суд заниматься и сколько они потеряют на это время не проблема ЛВОКа)))

 

[Denisx1]

А почему гос. услуги не катят для проверки штрафов?


Тапка

 

[Лиса Алиса]

А если произойдет всё так как это должно? То есть, с разговором с начальником итп, что это изменит кроме лишних неудобств и дополнительно потерянного времени ТС? Так что выдача повестки с датой прямо на месте - действительно шаг навстречу со стороны полисменов.

:facepalm

 

[klyck2006]

А почему

по статистике))

 

[Denisx1]

По какой еще статистике?


Тапка

 

[klyck2006]

По какой еще статистике?

по статистике несоответствия картины на ГУ с реальностью

 

[LESNOY]

данное предложение к действию соблазнить и тд можно расмотреть как некую взятку за которую можно поплатиться чем то больше чем права разбитое сердце девушки особенно при судье = проблема

Оффтоп

и придется Роме тогда на ней жениться,что бы не поплатиться за взятку главное чтобы ей было не за 60 годков и без красных фурункулов:facepalm

 

[Радость моя]

Я бы действовал так. Из опыта, так сказать Заехал бы в гаевню, проверится на штрафы, Госуслуги не катят, если чего есть оплатить. Запасся бы ходатайством с работы, какой ты охученный сотрудник на разъездной службе, объекты по всей МО и прилегающим областям. В зал суда входить на коленях вину признать, может и не лишит. Хотя у них установка- лишать.

а часто еще и прокуратура пасет дела по лишению на предмет коррупции! И это сказки, что по первому разу не лишают. Еще как.

 

[Rom242]

всё разрешилось удачно.
рулим дальше

 

[Нарколог]

всё разрешилось удачно.
рулим дальше

Поздравляю!

 

[Дохтур]

5 рублей? :-)

 

[Rom242]

Дохтур, да штраф 5 и звонок друга в след раз в течении года сказали будет лишение(тьфу 3 раза)