ОСАГО

[klyck2006]

Но к разговору точно имеет

Что именно, как это помогает оценить, насколько велик объем возмещений по ОСАГО?

 

[Суйда]

как это помогает оценить, насколько велик объем возмещений по ОСАГО?

Никак. Я лишь о том, что имея ОСАГО не стоит расходиться *краями* и покидать место ДТП! Это чревато плачевными последствиями! Вот и все

 

[klyck2006]

А вот и мысли с другой стороны:

Угрозы свернуть бизнес по ОСАГО – не более чем шантаж, а сам закон об «автогражданке» принимался как социальная программа, направленная на повышение безопасности дорожного движения, а не как бизнес-проект. Так прокомментировали эксперты, опрошенные Autonews.ru, коллективное письмо крупнейших страховых компаний с требованием вывести ОСАГО из-под действия закона «О защите прав потребителей».

 

[Суйда]

А вот и мысли с другой стороны: Угрозы свернуть бизнес по ОСАГО – не более чем шантаж, а сам закон об «автогражданке» принимался как социальная программа, направленная на повышение безопасности дорожного движения, а не как бизнес-проект. Так прокомментировали эксперты, опрошенные Autonews.ru, коллективное письмо крупнейших страховых компаний с требованием вывести ОСАГО из-под действия закона «О защите прав потребителей».

лучше и не скажешь!

 

[Тёмный]

давайте так: Закон об ОСАГО придуман не страховыми компаниями, а государством (в том числе и пункт о степени износа), страховые работают в рамках этого закона, какие претензии к страховым???

Почему тогда суды, рассматривая дела , становятся на сторону страхователя? Прензии в том, что даже в рамках закона СК находят способы не платить положенного. Или в решениях судов не тот же закон?

 

[klyck2006]

Или в решениях судов не тот же закон?

Продолжу кидаться цитатами:

Глава «ГлавСтрахКонтроля» Николай Тюрников недоумевает, почему Российский союз автостраховщиков вообще взялся защищать интересы компаний, недобросовестно исполняющих страховой договор: «Не надо забывать, что штрафные санкции применяются только к компаниям, недобросовестно исполняющим свои обязанности. Те компании, которые выполняют прописанное в договоре, никаких проблем не имеют: они не платят ни пени, ни компенсируют моральный вред. И этот плач, который мы слышим из раза в раз, никакого основания под собой не имеет. Ни правового, ни экономического. Просто те страховщики, которые раньше имели возможность безнаказанно обманывать своих клиентов, им стоит задуматься – продолжать ли этот бизнес».

 

[cableman]

После чего отмороженый перец вызывает гайцемаринов, и те в свою очередь, манят Вас пальчиком обратно( за оставление места ДТП)igz:dn

заипуцца доказывать что я там вообще был. На моём авто повреждений нет, свидетелей нет, и 5 человек подтвердит что я в тот день был на даче.... обознатушки. До проверки на полиграфе, дело вряд ли бы дошло... :::bugoga

Добавлено через 2 минуты

Почему тогда суды, рассматривая дела , становятся на сторону страхователя? Прензии в том, что даже в рамках закона СК находят способы не платить положенного. Или в решениях судов не тот же закон?

наши суды частенько идут по пути наименьшего сопротивления. Довольно странные у нас суды. При разборе нарушений ПДД они почему-то всегда на стороне гайцов...

Добавлено через 4 минуты

А вот и мысли с другой стороны:
закон об «автогражданке» принимался как социальная программа, направленная на повышение безопасности дорожного движения, а не как бизнес-проект.

ага, вот только страховые компании забыли об этом известить...
зря они так, согласен. В зарубежье страховые не зарабатывают на страхователях, их доход - дивиденты от банков, в которых они размещают поступления от страховых взносов в-основном...
Но видно в нашей стране это будет убыточно.

 

[Oves]

Как-то странно всё равно - вот плачу по ОСАГО 6 т.р. за покрытие в 120 (160) т.р.
Доплатил 600 (там же) и получаю покрытие в 400 т.р. Т.е. при увеличении стоимости полиса на 10% покрытие увеличивается более чем на 300%.

Т.е. это выгодно, раз предлагают. А они говорят о существенном повышении тарифов. Ну если увеличат немного - я не против, если вырастет покрытие до нормальных сумм. На мне не скажется, я итак страхую больше чем ОСАГО.

 

[klyck2006]

Доплатил 600 (там же) и получаю покрытие в 400 т.р. Т.е. при увеличении стоимости полиса на 10% покрытие увеличивается более чем на 300%.

Я уже задавался здесь этим вопросом))

 

[cableman]

Как-то странно всё равно - вот плачу по ОСАГО 6 т.р. за покрытие в 120 (160) т.р.
Доплатил 600 (там же) и получаю покрытие в 400 т.р. Т.е. при увеличении стоимости полиса на 10% покрытие увеличивается более чем на 300%.

значит страховыми просчитано, что вероятность использования страхователями расширенного покрытия - минимальна, основная масса всех ДТП покрываются стандартной осагой... почему бы с тебя не взять дополнительно 600 рублей, если с вероятностью 99,999% им не придётся выплачивать деньги по расширению?
И потом, насколько я понимаю, законотворцы покрытие хотят расширить довольно серьёзно, а стоимость полиса увеличить никак не на 600 рублей... :facepalm

 

[klyck2006]

основная масса всех ДТП покрываются стандартной осагой..

для СК да, а для людей нет))

Добавлено через 2 минуты

а стоимость полиса увеличить никак не на 600 рублей...

а на сколько? расширение за 800 , по-моему, дает покрытие на 1.2 и без учета износа))