Nail0409 написал(а):
GoodNight написал(а):
Поэтому специально брал версию без кондея (и первую машину, и вторую).
Не поверю - бред.
Не поверите во что..? В то, что я специально брал машины без кондиционера?:no1:
И зачем же, на самом деле, у меня две таких? Просветите, пожалуйста. Видимо, в обладании Вольво без кондиционера есть определенный зловещий заговор, направленный на злонамеренное введение в заблуждение всех окружающих..:facepalm
Nail0409 написал(а):
У меня нет цели испугать Ваших покупателей, и возможно я во многом не прав(и если это так - извините), но будем реалистами, и перестрахуемся.
Почему..
Почему..
А у меня, как раз складывается ощущение, что есть. Но меня это не очень волнует, т.к. знающий покупатель просто так не испугается, а с незнающего и ищущего попроще-подешевле, кроме глупых вопросов и нытья и так толку ноль.
Что мне на самом деле любопытно, так это Ваш горячий и непонятно чем обоснованный интерес к сабжу. И что особенно коробит, так это попытки делать весьма негативные и неквалифицированные предположения на пустом месте. Вас интересует автомобиль? Хотите помочь соклубнику в выборе? Приезжайте, смотрите и делайте свои выводы на основе увиденного. А сидеть за монитором и от безделья высасывать из пальца умности не нужно. Знающие люди меня поймут, - выглядит это совсем не умно. Так что у меня будет к Вам, .....скажем дипломатично, ....просьба, -
хотите и дальше публично выражать свои сомнения в качестве моего автомобиля и в моей порядочности, - пожалуйста. Но делайте это, основываясь на реальных фактах, а не на своей фантазии, конспиролог Вы наш..
И хоть я совершенно не должен Вам никаких объяснений, но, ради приличия, отвечу:
Nail0409 написал(а):
Почему машина на транзитах на фото?
Чем не устроила первая, что вы купили вторую?
Почему купили вторую такую же?
Ответ на первые два вопроса есть в
первом же посте моего топика. Потрудитесь перечитать внимательно, а не по-диагонали и, может, увидите. А белую машину купил потому, что она была намного свежее синей. И по пробегу и по состоянию. Да и цена была сладкой.
Azazello7774 написал(а):
А что не так? Чтобы самому обращать внимание.
1. 940-х с передним приводом не бывает в природе.
2. "Клубные" машины, которые выставляются на Auto.ru и НЕ выставляются в Клубе, скорее всего, уже сменили своих клубных владельцев на других.
3. http://cars.auto.ru/cars/used/sale/21166458-9a46.html Ужоснах.
Совершенно очевидно, что за машиной плохо ухаживали (состояние кузова, салона и багажника) и она бывала в руках не очень квалифицированных и заботливых владельцев (ставить саб в звукоизолированный багажник Вольво - явный высер, особенно, учитывая прекрасные акустические свойства салона 940-й, и обилие штатных мест под динамики).
Белая "неродная" оптика, неоригинальная решетка и неравномерность зазоров над правым поворотником наводит на мысли о кузовном ремонте. Об этом говорит и неравномерность цвета краски на задних крыльях и внутренней части багажника.
Учитывая общее внешнее состояние, количество владельцев и год выпуска, довольно подозрительно выглядит пробег в 193т.км.
Т.к. на явно перекрашенной машине так явно и в таком количестве опять вылезла ржавчина (багажник, арки, пороги, подкапотное пространство), то можно предположить, что на содержании и обслуживании экономили, красили плохо, на гнилое, и внутри, под краской, все очень и очень грустно.
4. http://cars.auto.ru/cars/used/sale/15207524-6e8b.html Не очень хорошие фотографии. По тому, что видно:
Заглушены и, видимо, сняты приводы (моторчики?) дворников фар. Почему? Туда же можно отнести вопрос почему реснички фар отличаются по цвету и блеску, и почему при непокрашенных юбках бамперов на них лежат покрашенные "сабли" (накладки)? Так быть не должно.
То ли плохое фото, то ли видна ржа на левом пороге при открытой водительской двери.
Баранка от 740-й..? В оригинальной сработала подушка..? Наколхожено в электрике, - явно самостоятельно установлены электроприводы стекол. Видно по заглушке механического стеклоподъемника.
Учитывая возраст и внешний вид, пробег в 98 000км. - явное враньё.
5. http://cars.auto.ru/cars/used/sale/21354758-6efba.html Из видимого: гнилая выхлопушка говорит о том, что весь выхлопной тракт явно не менялся и чувствует себя не очень. Резонатор уж точно. Гнилые задние арки (что с остальными частями тела?). Колхоз с музыкой и электрикой, - опять неродные стеклоподъемники и через ж. установленная акустика (что за мода такая дурацкая..?). Не заводские накладки переднего и заднего бамперов. Видно по "интегрированной" сабле. Почему?
Атмосферный движок + 46-я коробка + 275т. пробега означают, что динамика у машины будет совсем не бодрой.
6. http://cars.auto.ru/cars/used/sale/21071188-9015.html Сложно что-то сказать. Мало фотографий. Из видимого:
Мутная краска, ржавые пороги и арки, кажется, не заводские накладки бамперов (плохо видно), новые колесные диски, задние пружины, скорее всего, от универсала. То что "по двигателю ничего не делалось", как раз ничего не значит. А вот "самостоятельно пройденное ТО" говорит о том, что обслуживалась машина не в сервисе, а непонятно как. Наличествует люк, что, безусловно, добавит порцию головной боли (течи, заедания механизма). Пробег в 306т. похож на правду.
Еще раз хочу оговориться, - все вышесказанное сугубо IMHO. Чтобы сделать корректный вывод об автомобиле, его нужно смотреть в живую. Azazello7774 написал(а):
Народ, сколько сейчас стоит полностью покрасить авто?
Более-менее качественно покрасить Вольво (без крыши и разборки) будет стоить, в зависимости от объема подготовительной работы, от 50т.р. (при удачном раскладе) до +бесконечности. Можно покрасить и за 20, но тогда это будут выброшенные на ветер деньги.
"Не гонялся бы ты, Поп, за дешевизной.." (с):7b
Кроме доп антикора, что в принципе приветствуется на пожилых машинах, тоже.
