Crio написал(а):
Ежели бы принципиально другие подходы были, то над нами бы давно летали инопланетяне...а их нет и никогда не было
RUMMIT написал(а):
А откуда Вы знаете, что они не летают? И уж тем более, что их никогда не было?
Crio написал(а):
Потому что тело нельзя перемещать ни слишком долго, ни слишком быстро, технологий замораживания тел нет и не будет, т.к. если жидкость в теле как можно заметить на антифриз, но костный мозг нет и при его схватывании холодом клеткам конец, технологий не разрушающего перемещения при скоростях близких к скорости света нет (любая пылинка вдребезги разобьет корабль и т.п.). К тому же, ежели даже мы овладеем скоростью, близкой к скорости света, это ничего не даст, т.к. пригодных для жизни планет в солнечной системе нет, а до звезд лететь десятки световых лет как минимум и опять же корабль будет 100% разбит, не дойдя до цели.
Умникам, предлагающим кротовые норы и прочие червоточины, хотелось бы напомнить о физике- это возможно только для элементарных частиц, и то виртуальных Тело не распылив на протоны, не возможно так переместить..двигатель Алькубьерре - требует энергии, сравнимой со всей энергией нашей вселенной= (кстати, не так уж и много по космическим меркам).
Время жизни цивилизации типа нашей- тысяч 100-150 лет, потом все погибают (по множеству причин, от стерилизующей вспышки сверхновой поблизости, до смертельного вируса и самоуничтожения) и т.п. Сравни этот период со временем существования вселенной 13 млрд лет.
Поэтому инопланетян здесь нет. И не будет.
То есть, если кратко резюмировать Ваш ответ - инопланетян здесь нет, и никогда не было только потому что человеки не умеют летать к другим планетам за пределами Солнечной системы.
Вам не кажется что это утверждение несколько самонадеянно?
Это примерно как я бы заявил, что раз я не могу доказать теорему Пуанкаре, значит никто не может её доказать.
Математика - самая точная наука. В ней требуется доказывать не только возможность, но и невозможность. Ну то есть, если отсутствие чего-то не доказано (Именно доказано. Математически), то то, что это "что-то" не наблюдалось (визит инопланетян, например) не является доказательством невозможности.
Приведу пример.
Вы знакомы с такой штукой, как Список Гильберта? Или Проблемы Гильберта.
Если нет, то вкратце - это список математических задач, которые должны были быть решены математиками в 20-м столетии. Он был представлен в 1900 году на математическом конгрессе. Кстати, в него входит вышеупомянутая теорема Пуанкаре.
Но сейчас не о ней. В этом списке есть любопытная задача о диофантовых уравнениях. Это уравнения, в которых все коэффициенты являются целыми числами, а переменные принимают только целые значения. Предполагалось, что у всех этих уравнений (а их существует фактически неограниченное количество) есть единый универсальный алгоритм решения.
Вот то, что этот алгоритм не найден - не является доказательством невозможности его существования. В настоящее время задача решена, и математически доказано, что такого алгоритма не существует. Обращаю Ваше внимание - именно доказано.
ru.wikipedia.org
А Ваше утверждение, что инопланетян здесь нет, и никогда не было - столь же антинаучно, как и утверждение, что они здесь есть или были. Заметьте - я ведь не утверждал, что они здесь есть. Я лишь спросил - откуда Вы знаете, что их нет?
С тех пор как мы начали осваивать космос, ещё и ста лет не прошло. Мы об этом задумываться-то всерьёз стали по историческим меркам даже не вчера, а сегодня утром. А ещё и обед пока не наступил.
Фундаментальная наука развивается экспоненциально.
«Полторы тысячи лет назад, люди думали, что Земля это центр Вселенной. Пятьсот лет назад люди думали, что Земля плоская, а пятнадцать минут назад, ты думал, что люди единственный разумный вид на планете. Представь, что ты будешь „знать” завтра?».
ЛВЧ
Почему Вы решили, что человечество достигло предела познания в физике? Всё? ЦЕРН можно закрывать?
Пройдёт несколько столетий, и люди будут смеяться над нашей космологической моделью, как мы смеёмся над Землёй, которая зиждется на черепахе и трёх китах.
Тем более, что уже сейчас доступны объективные астрономические данные, которые общепринятая космологическая модель никак не может объяснить. Как ни старается.
Вполне возможно, что она в корне неверна. Хотя выводами из неё мы с успехом пользуемся.
История науки знает такие примеры. Например, знаменитый Цикл Карно описан в рамках, являющейся ошибочной, теории теплорода. Или его ещё называли - калорий. Некое безмассовое вещество перетекающее от более нагретого тела к более холодному. Ещё существовало более экзотическое название - флогистон.
Так вот описание Цикла Карно ни в одном месте не противоречит теории теплорода. И сам Сади Карно был адептом этой теории.
Что касается ядерной физики - "Модель всего" ещё так и не создана. Не можем мы пока срастить законы квантовой механики и макромира. Хотя то, что они как-то сращиваются - наблюдаемый факт. Ведь и кванты, и макрообъекты находятся в одном пространстве-времени. Мало того - последние сделаны из первых. Значит границы между ними нет. Мы просто это математически пока описать не можем.
"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!"
