)))Виноват столбДа замутите уже голосовалку, охота посмотреть сколько у НАС сочуствующих и сколько знатоков ПДД.
Трёх вариантов будет достаточно.
1) виноват тот
2) виноват этот
3) виноваты оба
При развороте и повороте налево обязан пропустить встречных без всяких знаков. Не зная досконально правил, не стоит учить кого то, по моему скромному мнению.Газели (в вашем примере) ведь не было знака "уступи дорогу", он ведь был на главной? А у вас был....но я не юрист, это просто моя позиция.
Нет, потому что судья это тоже человек, которого надо убедить в своей невиновности ,ну или хотя бы в том, что не я один виноват. Если б все предвзято сочувствовали мне, тоже ничего хорошего.Вам просто не нравится что не все вас поддерживают, так на то много причин
В итоге выяснили, что виноваты Лада Матисс, потому что медленно ехали@Gennadey, дюжину страниц ранее я уже стебался по этому поводу.
Батенька, да вам что то объяснять что против ветра с**ть...При развороте и повороте налево обязан пропустить встречных без всяких знаков. Не зная досконально правил, не стоит учить кого то, по моему скромному мнению.
Можно было Поставить вопрос:"Не должны вы были остановиться перед выездом?", а не утверждать,что я обязан остановиться, даже если ПДД это никак не регламентируют.
Ну начинается.. То же самое и в вашу сторону .Батенька, да вам что то объяснять что против ветра с**ть...
Ну да,в принципе нельзя сказать, что вы учили, я вас обобщил с другим камрадом, пардон, не хотел как то задеть.где вы видите что вас кто-то учит,
Это самый косяк в моих действиях во всей истории. Я объяснял почему и как это произошло,теперь это осложнения.я вообще сомневаюсь в правдивости подоваемой информации, ибо вы сами же сначала под протокол!!! признали свою вину
Если это мне упрёк, так я вообще ПДД плохо знаю, ибо права получал в далёком 1982... сейчас там(в ПДД) наверное всего столько нового)))Насчёт знаний ПДД - полезно подучивать постоянно, но не факт, что будешь невиноватым.
Да это не косяк, это бумеранг....и уж поверьте он вернётся)))Это самый косяк в моих действиях во всей истории. Я объяснял почему и как это произошло,теперь это осложнения.
Оффтопибо права получал в далёком 1982...
если это в мой адрес, то мой 30-ти летний стаж вождения и опыт окружающих не позволяет давать вольную трактовку таким понятиям из ПДД как Уступите дорогу, Красный сигнал светофора, обозначение Пешеходного перехода в числе многих других, особенно из предписывающих.Ну да,в принципе нельзя сказать, что вы учили, я вас обобщил с другим камрадом, пардон, не хотел как то задеть.
ОффтопОффтопну в 82 это правда была категория А, ибо в школу мы ездили на мотоциклах так как до неё было 25 км, и гайцы нас всегда гоняли. А категории В и С я открыл в 84, закончив автошколу ДОСААФ.
Так что вы на год раньше...
ОффтопОффтоп@Д.И., @Gennadey, аксакалы, прекратите уже пионеров пугать
Это комментарий к экзаменационному билету #38 по ПДД.вольную трактовку таким понятиям из ПДД как Уступите дорогу,
Совершенно верно. И хотелось бы не переходить на личности.мы здесь просто обмениваемся мнениями и исключительно частными предположениями
какое отношение этот билет имеет к обсуждаемой ситуации? где вопрос, о следующих и возможно следующих за указанным грузовиком тс?Это комментарий к экзаменационному билету #38 по ПДД.
Жалобу на постановление подали. Начиная с сегодня, в течение месяца суд должен рассмотреть или отклонить жалобу. Пока обсуждать нечего, по ходу разбирательства буду информировать.Так что в итоге? ГИБДД выдало свой вердикт? Такое ощущение что тут Гаагский суд с ожиданием полгода.
ОффтопЗ.Ы. ситуация напоминает моюМееееедленно перестраивался, объезжая автобус отходящий от остановки, на скорости 80+ и получил в зад, хотя 0.5с назад в левом ряду никого не было Шашечник вот так мне подсобил.
Так какое-то постановление всё таки есть? Фото в шапку закрепить бы. Т.е. постановление что виновен?Жалобу на постановление подали. Начиная с сегодня, в течение месяца суд должен рассмотреть или отклонить жалобу. Пока обсуждать нечего, по ходу разбирательства буду информировать.
До тех пор, пока нештрафуемый порог +20 кмч и штраф 250, или пока камеры не будут на каждом столбе, такие ситуации как ваша, моя и сотни подобных будут повторяться постоянно.на скорости 80+ и получил в зад, хотя 0.5с назад в левом ряду никого не было
Постановление, что не уступил дорогу.Так какое-то постановление всё таки есть? Фото в шапку закрепить бы. Т.е. постановление что виновен?
Нихрена это не связано со штрафами. Вы хоть 10 тыс штраф сделайте. Вон как с выпивкой за рулем. Да если он в пардон "в говно" ему все равно какой штраф. Начинать надо с начала.До тех пор, пока нештрафуемый порог +20 кмч и штраф 250, или пока камеры не будут на каждом столбе, такие ситуации как ваша, моя и сотни подобных будут повторяться постоянно.
Смотрел передачу про Англию. Там затронута тема дорожного движения была. Они практически не нарушают правил. Почему? Во первых купить права там в принципе невозможно, а сдать многократно сложнее, чем у нас. Во вторых штрафы драконовские, плюс лишиться прав можно просто в два счёта. И получить их когда нибудь назад чрезвычайно трудно. И всё это дисциплинирует водителей.Нихрена это не связано со штрафами. Вы хоть 10 тыс штраф сделайте. Вон как с выпивкой за рулем. Да если он в пардон "в говно" ему все равно какой штраф. Начинать надо с начала.
В автошколе объяснять и вдалбливать что если твои нарушения привели к дтп или не дай бог к увечью или смерти от отвечать будешь по полной. Это первое.
Второе что штраф должен бить по карману. А для этого должна быть четко выработанная шкала зависящая от дохода нарушителя.
Поскольку у нас большое количество "безработных" то критерием наверное должна быть стоимость авто. Зафиксировано нарушение на жигулях и 250 р достаточно а если на X6 то будьте добры в кассу 25 тыс. (условно). И каждое следующее подобное нарушение в течении года с коэффициентом 5 например.
И третье должна быть неотвратимость наказания. Нарушил это значит штраф уже в пути.
А отмена +20 ничего не даст. Уже где надо знаков и 50 и 40 повесили. Ваш БЭЭМВЭ явно не +20 ехал а гораздо больше. и Клал он на все ограничения.
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?
We use cookies and similar technologies for the following purposes:
Do you accept cookies and these technologies?